GeForce RTX 2070 (移动) 与 GTX 980
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 (移动) 和 GeForce GTX 980,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 (移动) 明显20% 超过GTX 980。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 980架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 162 | 210 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 9.53 |
電源效率 | 20.53 | 11.96 |
架构 | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | TU106B | GM204 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(6年 前) | 19 9月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 980的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 980性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
核心频率 | 1305 MHz | 1064 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1216 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 5,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 165 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 155.6 |
带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 980与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 980上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 980上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 980技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | - | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 980支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 980基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和GeForce GTX 980的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
+27.7%
| 94
−27.7%
|
1440p | 76
+49%
| 51
−49%
|
4K | 48
+23.1%
| 39
−23.1%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.84 |
1440p | 没有数据 | 10.76 |
4K | 没有数据 | 14.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+18.6%
|
150−160
−18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120
+10.1%
|
109
−10.1%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+18.6%
|
150−160
−18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Far Cry 5 | 122
+52.5%
|
80
−52.5%
|
Fortnite | 188
−28.7%
|
242
+28.7%
|
Forza Horizon 4 | 113
+25.6%
|
90
−25.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+17.4%
|
85−90
−17.4%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+111%
|
93
−111%
|
Valorant | 234
+31.5%
|
170−180
−31.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 134
+48.9%
|
90
−48.9%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+18.6%
|
150−160
−18.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.4%
|
260−270
−3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Dota 2 | 124
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
Far Cry 5 | 113
+54.8%
|
73
−54.8%
|
Fortnite | 149
+28.4%
|
116
−28.4%
|
Forza Horizon 4 | 112
+34.9%
|
83
−34.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+17.4%
|
85−90
−17.4%
|
Grand Theft Auto V | 115
+59.7%
|
72
−59.7%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Metro Exodus | 69
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+119%
|
79
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+67.1%
|
85
−67.1%
|
Valorant | 230
+29.2%
|
170−180
−29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 121
+47.6%
|
82
−47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Dota 2 | 117
−9.4%
|
120−130
+9.4%
|
Far Cry 5 | 106
+53.6%
|
69
−53.6%
|
Forza Horizon 4 | 94
+59.3%
|
59
−59.3%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+132%
|
56
−132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+60.9%
|
46
−60.9%
|
Valorant | 154
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
+54.9%
|
91
−54.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+17.5%
|
180−190
−17.5%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
Metro Exodus | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 229
+5.5%
|
210−220
−5.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 92
+48.4%
|
62
−48.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Far Cry 5 | 76
+58.3%
|
48
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+83.3%
|
48
−83.3%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 94
+77.4%
|
53
−77.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Metro Exodus | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
Valorant | 202
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+62.5%
|
32
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Dota 2 | 95−100
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+70.6%
|
34
−70.6%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+130%
|
20
−130%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
+84%
|
25
−84%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 GTX 980 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 (移动) 的28% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的49% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 (移动)的速度要快 132%。
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 980的速度要快 29%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 (移动) 在 61次测试 中领先 (92%)
- GTX 980 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 29.75 | 24.87 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 19 9月 2014 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 165 瓦特 |
RTX 2070 (移动) 的综合绩效得分高出 19.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了43.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980。
应当记住,GeForce RTX 2070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 980是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。