GeForce RTX 2070 (移动) 与 GTX 950
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 (移动) 和 GeForce GTX 950,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 (移动)的表现比GTX 950高出了151%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 146 | 371 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 8.49 |
電源效率 | 20.88 | 10.63 |
架构 | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | TU106B | GM206 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 20 8月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $159 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 950的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
核心频率 | 1305 MHz | 1024 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1188 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 2,940 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 90 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 57.02 |
带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 1.825 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 48 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 202 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 350 瓦特 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 950上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 6.6 千兆字节/s |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 105.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 950上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 950支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 950基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和GeForce GTX 950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
+146%
| 48
−146%
|
1440p | 71
+163%
| 27−30
−163%
|
4K | 50
+127%
| 22
−127%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.31 |
1440p | 没有数据 | 5.89 |
4K | 没有数据 | 7.23 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
Battlefield 5 | 142
+216%
|
45−50
−216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+279%
|
27−30
−279%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Far Cry 5 | 125
+291%
|
30−35
−291%
|
Far Cry New Dawn | 127
+234%
|
35−40
−234%
|
Forza Horizon 4 | 382
+324%
|
90−95
−324%
|
Hitman 3 | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+230%
|
70−75
−230%
|
Metro Exodus | 143
+211%
|
45−50
−211%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+179%
|
35−40
−179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+313%
|
45−50
−313%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+197%
|
75−80
−197%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+250%
|
30−35
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
Battlefield 5 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+236%
|
27−30
−236%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Far Cry 5 | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
Far Cry New Dawn | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
Forza Horizon 4 | 287
+219%
|
90−95
−219%
|
Hitman 3 | 96
+269%
|
24−27
−269%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+224%
|
70−75
−224%
|
Metro Exodus | 130
+183%
|
45−50
−183%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+85.2%
|
108
−85.2%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+181%
|
75−80
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+146%
|
27−30
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Far Cry 5 | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
Forza Horizon 4 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Hitman 3 | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21
−252%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+142%
|
35−40
−142%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Far Cry New Dawn | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Forza Horizon 4 | 277
+296%
|
70−75
−296%
|
Hitman 3 | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+211%
|
27−30
−211%
|
Metro Exodus | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+140%
|
85−90
−140%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
Far Cry New Dawn | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Hitman 3 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
Metro Exodus | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+285%
|
13
−285%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 GTX 950 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 (移动) 的146% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的163% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的127% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 (移动)的速度要快 367%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 950的速度要快 34%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 (移动) 在 71次测试 中领先 (99%)
- GTX 950 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 34.68 | 13.82 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 20 8月 2015 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 90 瓦特 |
RTX 2070 (移动) 的综合绩效得分高出 150.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTX 950 的耗电量降低了27.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950。
应当记住,GeForce RTX 2070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 950是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 950之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。