GeForce RTX 2070 (移动) 与 GTX 965M SLI

VS

绩效总分

我们对 GeForce RTX 2070 (移动) 和 GeForce GTX 965M SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RTX 2070 (移动)
2019
8 千兆字节 GDDR6,115 Watt
34.69
+99.8%

根据我们的综合基准结果,RTX 2070 (移动)的表现比GTX 965M SLI高出了100%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 965M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位147312
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.03没有数据
架构Turing (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
代号TU106B没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期29 1月 2019(5年 前)5 1月 2015(9年 前)

详细规格

GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 965M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 965M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23042048
核心频率1305 MHz924 MHz
Boost模式下的频率1485 MHz950 MHz
晶体管数10,800 million2x 5200 Million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗115 Watt没有数据
纹理填充率213.8没有数据
带浮点的性能6.843 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs144没有数据
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 965M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 965M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2x 4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz5000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 965M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 965M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 965M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5+

合成基准性能

这些是GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 965M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 2070 (移动) 34.69
+99.8%
GTX 965M SLI 17.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 2070 (移动) 26005
+80.2%
GTX 965M SLI 14428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 2070 (移动) 20392
+99.8%
GTX 965M SLI 10207

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 2070 (移动) 123004
+140%
GTX 965M SLI 51182

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 2070 (移动) 444708
+77.7%
GTX 965M SLI 250259

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和GeForce GTX 965M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD119
+63%
73
−63%
1440p73
+109%
35−40
−109%
4K45
+114%
21−24
−114%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100
+156%
35−40
−156%
Assassin's Creed Valhalla 81
+179%
27−30
−179%
Battlefield 5 142
+149%
55−60
−149%
Call of Duty: Modern Warfare 106
+203%
35−40
−203%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 125
+213%
40−45
−213%
Far Cry New Dawn 127
+170%
45−50
−170%
Forza Horizon 4 382
+247%
110−120
−247%
Hitman 3 100
+203%
30−35
−203%
Horizon Zero Dawn 234
+172%
85−90
−172%
Metro Exodus 143
+142%
55−60
−142%
Red Dead Redemption 2 106
+126%
45−50
−126%
Shadow of the Tomb Raider 186
+226%
55−60
−226%
Watch Dogs: Legion 223
+162%
85−90
−162%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 112
+187%
35−40
−187%
Assassin's Creed Valhalla 69
+138%
27−30
−138%
Battlefield 5 127
+123%
55−60
−123%
Call of Duty: Modern Warfare 94
+169%
35−40
−169%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 97
+143%
40−45
−143%
Far Cry New Dawn 93
+97.9%
45−50
−97.9%
Forza Horizon 4 287
+161%
110−120
−161%
Hitman 3 96
+191%
30−35
−191%
Horizon Zero Dawn 230
+167%
85−90
−167%
Metro Exodus 130
+120%
55−60
−120%
Red Dead Redemption 2 86
+83%
45−50
−83%
Shadow of the Tomb Raider 149
+161%
55−60
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 200
+400%
40−45
−400%
Watch Dogs: Legion 211
+148%
85−90
−148%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+48.7%
35−40
−48.7%
Assassin's Creed Valhalla 59
+103%
27−30
−103%
Call of Duty: Modern Warfare 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Forza Horizon 4 94
−17%
110−120
+17%
Hitman 3 80
+142%
30−35
−142%
Horizon Zero Dawn 114
+32.6%
85−90
−32.6%
Shadow of the Tomb Raider 125
+119%
55−60
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+85%
40−45
−85%
Watch Dogs: Legion 56
−51.8%
85−90
+51.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+95.7%
45−50
−95.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 78
+136%
30−35
−136%
Far Cry New Dawn 64
+146%
24−27
−146%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+182%
16−18
−182%
Assassin's Creed Valhalla 47
+213%
14−16
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+174%
18−20
−174%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 52
+160%
20−22
−160%
Forza Horizon 4 277
+195%
90−95
−195%
Hitman 3 56
+180%
20−22
−180%
Horizon Zero Dawn 87
+149%
35−40
−149%
Metro Exodus 74
+139%
30−35
−139%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+124%
30−35
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+126%
18−20
−126%
Watch Dogs: Legion 206
+98.1%
100−110
−98.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 73
+161%
27−30
−161%

4K
High Preset

Battlefield 5 39
+129%
16−18
−129%
Far Cry New Dawn 36
+177%
12−14
−177%
Hitman 3 36
+177%
12−14
−177%
Horizon Zero Dawn 101
+13.5%
85−90
−13.5%
Metro Exodus 45
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+194%
16−18
−194%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+210%
10−11
−210%
Assassin's Creed Valhalla 28
+250%
8−9
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 26
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+133%
18−20
−133%
Watch Dogs: Legion 23
+229%
7−8
−229%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 37
+147%
14−16
−147%

这就是 RTX 2070 (移动) 和 GTX 965M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2070 (移动) 的63% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的109% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的114% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2070 (移动)的速度要快 400%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 965M SLI的速度要快 52%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2070 (移动) 在 70项测试 中领先 (97%)
  • GTX 965M SLI 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 34.69 17.36
新颖性 29 1月 2019 5 1月 2015
工艺过程 12 nm 28 nm

RTX 2070 (移动) 的综合绩效得分高出 99.8%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2070 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 965M SLI。


如果您仍然对在GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 965M SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 2070 (移动)
GeForce RTX 2070 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 473 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2070 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 965M SLI的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。