GeForce GTX 965M SLI 与 RTX 2070 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2070 Max-Q以令人印象深刻的76%超过了GeForce GTX 965M SLI。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 295 | 171 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 31.06 | 18.65 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | 没有数据 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2015（9年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 现在的价格 | $149 | $1311 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 965M SLI 的 67% 性价比高于 RTX 2070 Max-Q。
特性
GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
| 核心频率 | 924 MHz | 885-1080 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 1185-1305 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80-90 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 170.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2070 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Max-Q比GeForce GTX 965M SLI高出76%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 965M SLI好53%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 965M SLI好70%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 965M SLI好108%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 965M SLI好65%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M SLI 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 72
−37.5%
| 99
+37.5%
|
| 1440p | 30−35
−100%
| 60
+100%
|
| 4K | 21−24
−85.7%
| 39
+85.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−97.2%
|
71
+97.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−55.9%
|
92
+55.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
| Hitman 3 | 45−50
−139%
|
117
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−156%
|
92
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−197%
|
86
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−172%
|
98
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−75%
|
63
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−49.2%
|
88
+49.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−114%
|
94
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−87.2%
|
88
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−104%
|
100
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.2%
|
71
+97.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−136%
|
85
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−230%
|
122
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−50.8%
|
89
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−68.1%
|
79
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Hitman 3 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Metro Exodus | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
75
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−136%
|
66
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−125%
|
72
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Metro Exodus | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
这就是 GTX 965M SLI 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Max-Q 的38% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Max-Q 的100% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Max-Q 的86% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 2070 Max-Q比GTX 965M SLI快230%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2070 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 965M SLI。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
