GeForce RTX 2080 Max-Q 与 Radeon RX 6600
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 6600以微小的 9% 优于GeForce RTX 2080 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 104 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
| 价质比 | 23.59 | 34.47 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 13 10月 2021（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
| 现在的价格 | $1268 | $358 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 46% 性价比高于 RTX 2080 Max-Q。
特性
GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 1792 |
| 核心频率 | 735-990 MHz | 2044 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095-1230 MHz | 2491 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 132 Watt |
| 纹理填充率 | 201.5 | 279.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 14500 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6600比GeForce RTX 2080 Max-Q高出9%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好9%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好82%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好14%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好13%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好24%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好28%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+2.6%
| 114
−2.6%
|
| 1440p | 82
+41.4%
| 58
−41.4%
|
| 4K | 51
+59.4%
| 32
−59.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−72.6%
|
107
+72.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−79.4%
|
113
+79.4%
|
| Battlefield 5 | 137
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+18.7%
|
100−110
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
| Far Cry 5 | 105
−46.7%
|
154
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−47.4%
|
140
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−39.2%
|
142
+39.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−56.7%
|
105
+56.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−46%
|
92
+46%
|
| Battlefield 5 | 126
+11.5%
|
110−120
−11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−9.2%
|
100−110
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.7%
|
73
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 97
−46.4%
|
142
+46.4%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−46.2%
|
133
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−20.8%
|
93
+20.8%
|
| Metro Exodus | 74
−10.8%
|
82
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−30.8%
|
119
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−1.4%
|
147
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−40.3%
|
94
+40.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Battlefield 5 | 116
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 93
−44.1%
|
134
+44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−43.9%
|
118
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Metro Exodus | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−19%
|
69
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 92
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 76
−19.7%
|
91
+19.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−42.6%
|
97
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Metro Exodus | 21
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 40
−10%
|
44
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Max-Q 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Max-Q 的41% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Max-Q 的59% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 2080 Max-Q比RX 6600快63%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 6600比RTX 2080 Max-Q快79%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Max-Q 在 16项测试 中领先 (24%)
- RX 6600 在 52项测试 中领先 (76%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
