GeForce RTX 2070 Super 与 Radeon Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super的表现比Pro 5300M高出了206%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 73 | 353 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.76 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.08 | 12.47 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU104 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1280 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 283.2 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Super和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 136
+240%
| 40−45
−240%
|
| 1440p | 80
+233%
| 24−27
−233%
|
| 4K | 53
+231%
| 16−18
−231%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.67 | 没有数据 |
| 1440p | 6.24 | 没有数据 |
| 4K | 9.42 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
+427%
|
35−40
−427%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
+297%
|
35−40
−297%
|
| Battlefield 5 | 118
+87.3%
|
60−65
−87.3%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+269%
|
24−27
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Far Cry 5 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| Fortnite | 218
+166%
|
80−85
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+185%
|
60−65
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+236%
|
35−40
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+251%
|
50−55
−251%
|
| Valorant | 279
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
| Battlefield 5 | 103
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+223%
|
24−27
−223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.6%
|
190−200
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Dota 2 | 137
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Fortnite | 193
+135%
|
80−85
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+182%
|
60−65
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
| Metro Exodus | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+211%
|
50−55
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+364%
|
35−40
−364%
|
| Valorant | 270
+125%
|
120−130
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Dota 2 | 129
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
| Far Cry 5 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+151%
|
60−65
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+156%
|
35−40
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+191%
|
50−55
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+156%
|
35−40
−156%
|
| Valorant | 194
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
+105%
|
80−85
−105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+180%
|
100−110
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
| Metro Exodus | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.1%
|
140−150
−24.1%
|
| Valorant | 263
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Far Cry 5 | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+247%
|
35−40
−247%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Metro Exodus | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
| Valorant | 258
+223%
|
80−85
−223%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 128
+146%
|
50−55
−146%
|
| Far Cry 5 | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的240% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的233% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的231% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 2070 Super的速度要快 427%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 47.28 | 15.46 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 13 11月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 85 瓦特 |
RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 205.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Pro 5300M 的年龄优势为 4 个月、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了152.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住，GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
