GeForce RTX 2070 Super vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает Pro 5500M на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 310 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.10 | 14.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 283.2 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.062 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+124%
| 59
−124%
|
| 1440p | 80
+42.9%
| 56
−42.9%
|
| 4K | 49
+88.5%
| 26
−88.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.78 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
+236%
|
27−30
−236%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+203%
|
27−30
−203%
|
| Battlefield 5 | 183
+216%
|
55−60
−216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 119
+231%
|
35−40
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
| Far Cry 5 | 149
+263%
|
40−45
−263%
|
| Far Cry New Dawn | 158
+229%
|
45−50
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+147%
|
110−120
−147%
|
| Hitman 3 | 116
+241%
|
30−35
−241%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+221%
|
85−90
−221%
|
| Metro Exodus | 144
+136%
|
60−65
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+62.7%
|
75
−62.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 203
+250%
|
55−60
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+169%
|
85−90
−169%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 172
+330%
|
40−45
−330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| Battlefield 5 | 172
+197%
|
55−60
−197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+140%
|
50
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
| Far Cry 5 | 120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+150%
|
45−50
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+130%
|
110−120
−130%
|
| Hitman 3 | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
| Horizon Zero Dawn | 270
+210%
|
85−90
−210%
|
| Metro Exodus | 144
+350%
|
32
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+80.4%
|
51
−80.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+241%
|
55−60
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+137%
|
40−45
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+153%
|
85−90
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+160%
|
35
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
| Far Cry 5 | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+36.6%
|
110−120
−36.6%
|
| Hitman 3 | 104
+206%
|
30−35
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+79.3%
|
85−90
−79.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+188%
|
55−60
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+156%
|
39
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+111%
|
54
−111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Far Cry 5 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+166%
|
95−100
−166%
|
| Hitman 3 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+228%
|
35−40
−228%
|
| Metro Exodus | 91
+122%
|
41
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+262%
|
30−35
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+87%
|
115
−87%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+171%
|
35
−171%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Hitman 3 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Metro Exodus | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+269%
|
16
−269%
|
Так RTX 2070 Super и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 124% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 43% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 667% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5500M на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super лучше в 71 тесте (99%)
- Pro 5500M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.31 | 17.60 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 85 Ватт |
У RTX 2070 Super следующие преимущества: производительность выше на 168.8%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: новее на 4 месяца, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 152.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
