GeForce RTX 2070 Super Max-Q 与 Arc A770
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 和 Arc A770,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Max-Q以微小的 6% 优于Arc A770。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 135 | 154 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 54.54 |
電源效率 | 30.94 | 10.40 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | TU104 | DG2-512 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 12 10月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 |
核心频率 | 930 MHz | 2100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1155 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 21,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 184.8 | 614.4 |
带浮点的性能 | 5.914 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 256 |
Tensor Cores | 320 | 512 |
Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1375 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Max-Q 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
−16.8%
| 118
+16.8%
|
1440p | 71
+1.4%
| 70
−1.4%
|
4K | 47
+14.6%
| 41
−14.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+52.3%
|
65
−52.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−13.6%
|
92
+13.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Far Cry 5 | 127
+115%
|
55−60
−115%
|
Far Cry New Dawn | 137
+104%
|
65−70
−104%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
Hitman 3 | 103
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+28.8%
|
110−120
−28.8%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+45.5%
|
85−90
−45.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+17.1%
|
100−110
−17.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+145%
|
31
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−12.9%
|
79
+12.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Far Cry 5 | 108
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
Far Cry New Dawn | 97
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
Hitman 3 | 102
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+28.8%
|
110−120
−28.8%
|
Metro Exodus | 142
−1.4%
|
144
+1.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−102%
|
258
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+17.1%
|
100−110
−17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+37.8%
|
45
−37.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−20%
|
72
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Far Cry 5 | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+691%
|
23
−691%
|
Hitman 3 | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−16.3%
|
121
+16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−68.8%
|
216
+68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+4.2%
|
72
−4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Far Cry New Dawn | 64
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Far Cry 5 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+37.2%
|
140−150
−37.2%
|
Hitman 3 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−29.9%
|
100
+29.9%
|
Metro Exodus | 75
−21.3%
|
91
+21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−85.9%
|
158
+85.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+24.8%
|
140−150
−24.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry New Dawn | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Hitman 3 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+29.5%
|
130−140
−29.5%
|
Metro Exodus | 61
−36.1%
|
83
+36.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−43.1%
|
73
+43.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+6.7%
|
30
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+513%
|
8
−513%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−85.4%
|
89
+85.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
这就是 RTX 2070 Super Max-Q 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A770 的17% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的1% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Max-Q 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 691%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A770的速度要快 106%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Super Max-Q 在 53项测试 中领先 (74%)
- Arc A770 在 18项测试 中领先 (25%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 35.59 | 33.66 |
新颖性 | 2 4月 2020 | 12 10月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 225 瓦特 |
RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 5.7%、耗电量降低了181.3%.
另一方面,Arc A770 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2070 Super Max-Q 和 Arc A770 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 2070 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Arc A770是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Arc A770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。