GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Max-Q z Arc A770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Arc A770 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 193 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 46.53 | 11.43 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Alchemist |
Kryptonim | N18E-G2R | DG2-512 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Cena teraz | $812 | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super Max-Q ma 307% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 2100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Arc A770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Arc A770 o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Arc A770 o 38% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2070 Super Max-Q o 49% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2070 Super Max-Q o 59% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2070 Super Max-Q o 57% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2070 Super Max-Q o 10% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2070 Super Max-Q o 36% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 107
−1.9%
| 109
+1.9%
|
1440p | 75
+11.9%
| 67
−11.9%
|
4K | 47
+11.9%
| 42
−11.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+52.3%
|
65
−52.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−13.6%
|
92
+13.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Far Cry 5 | 127
+115%
|
55−60
−115%
|
Far Cry New Dawn | 137
+104%
|
65−70
−104%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+324%
|
33
−324%
|
Hitman 3 | 103
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
Horizon Zero Dawn | 163
−24.5%
|
203
+24.5%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−125%
|
304
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 96
−6.3%
|
102
+6.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+44.6%
|
56
−44.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−12.9%
|
79
+12.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Far Cry 5 | 108
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
Far Cry New Dawn | 97
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
Hitman 3 | 51
−2%
|
50−55
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
Metro Exodus | 121
−6.6%
|
129
+6.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−91.1%
|
258
+91.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−38%
|
196
+38%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+37.8%
|
45
−37.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−20%
|
72
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Far Cry 5 | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+509%
|
23
−509%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−16.3%
|
121
+16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−60%
|
216
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+4.2%
|
72
−4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Far Cry New Dawn | 109
−22%
|
133
+22%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−28.1%
|
82
+28.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+393%
|
15
−393%
|
Hitman 3 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−31.6%
|
100
+31.6%
|
Metro Exodus | 75
−21.3%
|
91
+21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−85.9%
|
158
+85.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry New Dawn | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Hitman 3 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−36.1%
|
49
+36.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−43.1%
|
73
+43.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+6.7%
|
30
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+513%
|
8
−513%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
Metro Exodus | 44
−27.3%
|
56
+27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 2% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 12% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 12% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 513% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A770 jest 125% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 44 testach (61%)
- Arc A770 wyprzedza 27 testach (38%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.67 | 25.85 |
Nowość | 2 kwietnia 2020 | 12 października 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 225 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.