GeForce RTX 2060 Max-Q 与 Arc A770

综合绩效得分

RTX 2060 Max-Q
2019
6 GB GDDR6
25.28

在我们的综合基准结果中,Arc A770比GeForce RTX 2060 Max-Q高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位195193
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比9.5511.20
架构Turing (2018−2021)Alchemist
代号N18E-G1 MAX-Q TU106DG2-512
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期6 1月 2019(5年 前)12 10月 2022(1年 前)
发布时的价格没有数据$329
现在的价格$1680 $597 (1.8x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A770 的 17% 性价比高于 RTX 2060 Max-Q。

特性

GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19204096
核心频率975 MHz2100 MHz
Boost模式下的频率1185 MHz2400 MHz
晶体管数10,800 million21,700 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗65 Watt225 Watt
纹理填充率142.2614.4

兼容性和尺寸

负责GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率11000 MHz16000 MHz
内存通过量264.0 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI没有数据+
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 2060 Max-Q 25.28
Arc A770 25.79
+2%

在我们的综合基准结果中,Arc A770比GeForce RTX 2060 Max-Q高出2%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RTX 2060 Max-Q 9786
Arc A770 9984
+2%

在Passmark中,Arc A770的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好2%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RTX 2060 Max-Q 50957
Arc A770 103295
+103%

在3DMark Vantage Performance中,Arc A770的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好103%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RTX 2060 Max-Q 19779
Arc A770 41303
+109%

在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A770的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好109%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RTX 2060 Max-Q 14910
Arc A770 32666
+119%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A770的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好119%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RTX 2060 Max-Q 58890
Arc A770 139166
+136%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A770的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好136%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RTX 2060 Max-Q 308872
Arc A770 628292
+103%

在3DMark Ice Storm GPU中,Arc A770的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好103%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
−23.9%
114
+23.9%
1440p44
−54.5%
68
+54.5%
4K42
+0%
42
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+21.5%
65
−21.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−109%
92
+109%
Battlefield 5 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Far Cry 5 65−70
−77.3%
117
+77.3%
Far Cry New Dawn 75
−60%
120
+60%
Forza Horizon 4 80−85
+155%
33
−155%
Hitman 3 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−133%
126
+133%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 87
−59.8%
139
+59.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−113%
102
+113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+16.1%
56
−16.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−79.5%
79
+79.5%
Battlefield 5 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Far Cry 5 65−70
−65.2%
109
+65.2%
Far Cry New Dawn 70
−62.9%
114
+62.9%
Forza Horizon 4 80−85
+171%
31
−171%
Hitman 3 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−102%
109
+102%
Metro Exodus 57
−98.2%
113
+98.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 75
−64%
123
+64%
The Witcher 3: Wild Hunt 105
−86.7%
196
+86.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−93.8%
93
+93.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+0%
45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−63.6%
72
+63.6%
Battlefield 5 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Far Cry 5 65−70
−57.6%
104
+57.6%
Far Cry New Dawn 63
−63.5%
103
+63.5%
Forza Horizon 4 80−85
+265%
23
−265%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−26.3%
72
+26.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−54.2%
74
+54.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Hitman 3 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−147%
84
+147%
Metro Exodus 24−27
−184%
71
+184%
Red Dead Redemption 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−153%
86
+153%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−48.1%
40
+48.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−140%
60
+140%
Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 40−45
−86.4%
82
+86.4%
Far Cry New Dawn 45−50
−85.7%
91
+85.7%
Forza Horizon 4 50−55
+247%
15
−247%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−100%
60
+100%
Watch Dogs: Legion 20−22
−195%
59
+195%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Metro Exodus 16−18
−194%
47
+194%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 20
−145%
49
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−109%
73
+109%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−171%
38
+171%
Battlefield 5 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 21−24
−133%
49
+133%
Far Cry New Dawn 24−27
−124%
56
+124%
Forza Horizon 4 35−40
+350%
8
−350%
Watch Dogs: Legion 12−14
−208%
37
+208%

这就是 RTX 2060 Max-Q 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,Arc A770比RTX 2060 Max-Q快23.9%。
  • 在1440p中,Arc A770比RTX 2060 Max-Q快54.5%。
  • 在4K中,Arc A770比RTX 2060 Max-Q快0%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2060 Max-Q比Arc A770快350%。
  • 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,Arc A770比RTX 2060 Max-Q快208%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2060 Max-Q 在 7项测试 中领先 (10%)
  • Arc A770 在 57项测试 中领先 (84%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 25.28 25.79
新颖性 6 1月 2019 12 10月 2022
最大存储容量 6 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 225 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2060 Max-Q 和 Arc A770 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce RTX 2060 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Arc A770是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q
Intel Arc A770
Arc A770

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 341 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2060 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5054 票

以1到5分的等级为Arc A770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A770的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。