GeForce RTX 2070 Super Mobile 与 Arc A770
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2070 Super Mobile 比 Arc A770 高出相当大的 42%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 122 | 195 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 18.96 | 11.27 |
架构 | Turing (2018−2021) | Alchemist |
代号 | N18E-G2R | DG2-512 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 12 10月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
现在的价格 | $1443 | $597 (1.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super Mobile 的 68% 性价比高于 Arc A770。
特性
GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 |
核心频率 | 1140 MHz | 2100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 21,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 220.8 | 614.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14002 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Mobile比Arc A770高出42%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Arc A770的表现比GeForce RTX 2070 Super Mobile好46%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A770的表现比GeForce RTX 2070 Super Mobile好42%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A770的表现比GeForce RTX 2070 Super Mobile好48%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A770的表现比GeForce RTX 2070 Super Mobile好10%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Arc A770的表现比GeForce RTX 2070 Super Mobile好31%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Mobile 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
+4.4%
| 114
−4.4%
|
1440p | 78
+14.7%
| 68
−14.7%
|
4K | 45
+7.1%
| 42
−7.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+60%
|
65
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−10.8%
|
92
+10.8%
|
Battlefield 5 | 166
+100%
|
80−85
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 141
+107%
|
65−70
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−25.8%
|
117
+25.8%
|
Far Cry New Dawn | 111
−8.1%
|
120
+8.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+242%
|
33
−242%
|
Hitman 3 | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−6.8%
|
126
+6.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+162%
|
40−45
−162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−15.8%
|
139
+15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+2%
|
102
−2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+60.7%
|
56
−60.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−11.3%
|
79
+11.3%
|
Battlefield 5 | 152
+83.1%
|
80−85
−83.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 121
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−17.2%
|
109
+17.2%
|
Far Cry New Dawn | 104
−9.6%
|
114
+9.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+265%
|
31
−265%
|
Hitman 3 | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−18.5%
|
109
+18.5%
|
Metro Exodus | 87
−29.9%
|
113
+29.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−11.8%
|
123
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−20.2%
|
196
+20.2%
|
Watch Dogs: Legion | 91
−2.2%
|
93
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+40%
|
45
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−18%
|
72
+18%
|
Battlefield 5 | 141
+69.9%
|
80−85
−69.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Far Cry 5 | 105
+1%
|
104
−1%
|
Far Cry New Dawn | 94
−9.6%
|
103
+9.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+391%
|
23
−391%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+20.8%
|
72
−20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−21.3%
|
74
+21.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Hitman 3 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
Metro Exodus | 54
−31.5%
|
71
+31.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−17.8%
|
86
+17.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+40%
|
40
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
Battlefield 5 | 110
+93%
|
55−60
−93%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−24.2%
|
82
+24.2%
|
Far Cry New Dawn | 89
−2.2%
|
91
+2.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+413%
|
15
−413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−17.6%
|
60
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−34.1%
|
59
+34.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
Hitman 3 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Metro Exodus | 32
−46.9%
|
47
+46.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−32.4%
|
49
+32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−23.7%
|
73
+23.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+20%
|
30
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
Battlefield 5 | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
Far Cry New Dawn | 50
−12%
|
56
+12%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+538%
|
8
−538%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−48%
|
37
+48%
|
这就是 RTX 2070 Super Mobile 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super Mobile 的4% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Mobile 的15% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Mobile 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2070 Super Mobile比Arc A770快538%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,Arc A770比RTX 2070 Super Mobile快73%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Super Mobile 在 37项测试 中领先 (54%)
- Arc A770 在 31次测试 中领先 (46%)
优势和劣势
业绩评级 | 36.64 | 25.80 |
新颖性 | 2 4月 2020 | 12 10月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 225 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Mobile,因为它在性能测试中击败了 Arc A770。
应当记住,GeForce RTX 2070 Super Mobile是为笔记本电脑设计的,而Arc A770是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。