GeForce RTX 2070 Max-Q 与 Quadro P2000 （移动）
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 Quadro P2000 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Max-Q以令人印象深刻的88%超过了P2000 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro P2000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 334 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.85 | 14.67 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU106B | GP106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 15 2月 2019（5年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro P2000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro P2000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1152 |
| 核心频率 | 885 MHz | 1291 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 1291 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 170.6 | 92.95 |
| 带浮点的性能 | 5.46 TFLOPS | 2.974 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 72 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro P2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro P2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3.75 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 96.13 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro P2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro P2000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro P2000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro P2000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和Quadro P2000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+100%
| 50−55
−100%
|
| 1440p | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Battlefield 5 | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+104%
|
100−105
−104%
|
| Hitman 3 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Metro Exodus | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Battlefield 5 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+91%
|
100−105
−91%
|
| Hitman 3 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Metro Exodus | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Hitman 3 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 176
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Metro Exodus | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 P2000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Max-Q 的100% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Max-Q 的97% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Max-Q 的106% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 30.17 | 16.05 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3.75 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 2070 Max-Q 的综合绩效得分高出 88%、最大 VRAM 容量比 113.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，P2000 （移动） 的耗电量降低了6.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 （移动）。
应当记住，GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Quadro P2000 （移动）是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro P2000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
