GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1660 Ti (移动)
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
27.79
+1135%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti (移动)的表现比UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)高出了1135%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位209871
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估100.00没有数据
電源效率24.56没有数据
架构Turing (2018−2022)Gen. 12 (2021−2023)
代号TU116Alder Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)3 1月 2023(2年 前)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量153624
核心频率1455 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1590 MHz750 MHz
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗80 Watt没有数据
纹理填充率152.6没有数据
带浮点的性能4.884 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量288.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Ti (移动)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 Ti (移动) 27.79
+1135%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti (移动) 20119
+1251%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1489

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 Ti (移动) 49309
+754%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 5776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti (移动) 14818
+1151%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1185

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti (移动) 97517
+1074%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 8303

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti (移动) 419800
+654%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 55681

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (移动) 5659
+1663%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 321

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD88
+1000%
8
−1000%
1440p58
+1350%
4−5
−1350%
4K35
+1650%
2−3
−1650%

每格成本,美元

1080p2.60没有数据
1440p3.95没有数据
4K6.54没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 147
+4800%
3−4
−4800%
Cyberpunk 2077 86
+1620%
5−6
−1620%
Hogwarts Legacy 74
+1133%
6−7
−1133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 111
+1750%
6−7
−1750%
Counter-Strike 2 133
+4333%
3−4
−4333%
Cyberpunk 2077 68
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 93
+1229%
7
−1229%
Fortnite 120−130
+1190%
10−11
−1190%
Forza Horizon 4 134
+1118%
10−12
−1118%
Forza Horizon 5 100
+3233%
3−4
−3233%
Hogwarts Legacy 62
+933%
6−7
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+792%
12−14
−792%
Valorant 209
+410%
40−45
−410%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+1617%
6−7
−1617%
Counter-Strike 2 101
+3267%
3−4
−3267%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+507%
40−45
−507%
Cyberpunk 2077 54
+980%
5−6
−980%
Dota 2 121
+1244%
9−10
−1244%
Far Cry 5 89
+1383%
6
−1383%
Fortnite 120−130
+1190%
10−11
−1190%
Forza Horizon 4 125
+1036%
10−12
−1036%
Forza Horizon 5 90
+2900%
3−4
−2900%
Grand Theft Auto V 105
+2000%
5
−2000%
Hogwarts Legacy 48
+700%
6−7
−700%
Metro Exodus 54
+980%
5
−980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+792%
12−14
−792%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+1188%
8
−1188%
Valorant 207
+405%
40−45
−405%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+1467%
6−7
−1467%
Cyberpunk 2077 52
+940%
5−6
−940%
Dota 2 116
+1189%
9−10
−1189%
Far Cry 5 83
+1283%
6
−1283%
Forza Horizon 4 99
+800%
10−12
−800%
Hogwarts Legacy 35
+483%
6−7
−483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+808%
12−14
−808%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+1275%
4
−1275%
Valorant 125
+205%
40−45
−205%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+970%
10−11
−970%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+1160%
14−16
−1160%
Grand Theft Auto V 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Metro Exodus 30
+1400%
2−3
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1067%
14−16
−1067%
Valorant 197
+994%
18−20
−994%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+1280%
5−6
−1280%
Cyberpunk 2077 25
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 60
+900%
6−7
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Hogwarts Legacy 30−33
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1050%
4−5
−1050%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+1625%
4−5
−1625%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Grand Theft Auto V 50−55
+247%
14−16
−247%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 19
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+1650%
2−3
−1650%
Valorant 152
+1282%
10−12
−1282%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+1167%
3−4
−1167%
Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Dota 2 85
+1317%
6−7
−1317%
Far Cry 5 31
+675%
4−5
−675%
Forza Horizon 4 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+900%
3−4
−900%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+933%
3−4
−933%

这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的1000% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的1350% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti (移动) 的1650% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti (移动)的速度要快 5000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 53 测试中,GTX 1660 Ti (移动) 无一例外地超过了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。

優缺點摘要


业绩评级 27.79 2.25
新颖性 23 4月 2019 3 1月 2023
工艺过程 12 nm 10 nm

GTX 1660 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 1135.1%.

另一方面,UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 的年龄优势为 3 岁、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (移动)
GeForce GTX 1660 Ti (移动)
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 1641 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 103 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 或 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。