Quadro P2000 Max-Q 与 GeForce RTX 2070 Max-Q
绩效总分
我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 GeForce RTX 2070 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Max-Q的表现比P2000 Max-Q高出了121%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 379 | 187 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 25.86 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP107GL | TU106B |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 7月 2017（7年 前） | 29 1月 2019（5年 前） |
详细规格
Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2304 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 885 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1185 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 170.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 6008 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 48
−108%
| 100
+108%
|
| 1440p | 24−27
−146%
| 59
+146%
|
| 4K | 19
−94.7%
| 37
+94.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−166%
|
85
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−197%
|
113
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−127%
|
204
+127%
|
| Hitman 3 | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−211%
|
143
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−106%
|
148
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−52%
|
110−120
+52%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−269%
|
118
+269%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−112%
|
191
+112%
|
| Hitman 3 | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−161%
|
120
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−52%
|
110−120
+52%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−8.9%
|
98
+8.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−47.9%
|
105
+47.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−156%
|
64
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+47.1%
|
51
−47.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−151%
|
176
+151%
|
| Hitman 3 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−186%
|
80
+186%
|
| Metro Exodus | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−89.5%
|
160−170
+89.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−122%
|
150−160
+122%
|
| Metro Exodus | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−275%
|
45
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
这就是 P2000 Max-Q 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Max-Q 的108% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Max-Q 的146% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Max-Q 的95% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，P2000 Max-Q的速度要快 47%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Max-Q的速度要快 300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- P2000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 2070 Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 13.68 | 30.18 |
| 新颖性 | 5 7月 2017 | 29 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
RTX 2070 Max-Q 的综合绩效得分高出 120.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 Max-Q。
应当记住，Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
