GeForce RTX 2070 Max-Q 与 RTX 3050 8 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 8 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 8 GB以微小的 8% 优于RTX 2070 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 187 | 165 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 11 |
成本效益评估 | 没有数据 | 67.97 |
電源效率 | 25.85 | 17.25 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU106B | GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
核心频率 | 885 MHz | 1552 MHz |
Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 12,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 170.6 | 142.2 |
带浮点的性能 | 5.46 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | 288 | 80 |
Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100
+0%
| 100−110
+0%
|
1440p | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
4K | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.49 |
1440p | 没有数据 | 4.15 |
4K | 没有数据 | 6.23 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Battlefield 5 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Far Cry 5 | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Far Cry New Dawn | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Forza Horizon 4 | 204
−7.8%
|
220−230
+7.8%
|
Hitman 3 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Metro Exodus | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Battlefield 5 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Far Cry 5 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Far Cry New Dawn | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Forza Horizon 4 | 191
−4.7%
|
200−210
+4.7%
|
Hitman 3 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Metro Exodus | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Far Cry 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Hitman 3 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Far Cry New Dawn | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Forza Horizon 4 | 176
−8%
|
190−200
+8%
|
Hitman 3 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Metro Exodus | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry New Dawn | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
Metro Exodus | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry 5 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中,RTX 3050 8 GB 的2% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 8 GB 的8% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 30.17 | 32.72 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 4 1月 2022 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 2070 Max-Q 的耗电量降低了62.5%.
另一方面,RTX 3050 8 GB 的综合绩效得分高出 8.5%、年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2070 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 8 GB 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 8 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。