GeForce RTX 2060 与 Qualcomm Adreno 685
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Qualcomm Adreno 685,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060的表现比Qualcomm Adreno 685高出了1343%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和Qualcomm Adreno 685架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 127 | 819 |
按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 41.03 | 没有数据 |
電源效率 | 15.87 | 25.13 |
架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
代号 | TU106 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2019(5年 前) | 6 12月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060和Qualcomm Adreno 685的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Qualcomm Adreno 685性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 没有数据 |
核心频率 | 1365 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 7 Watt |
纹理填充率 | 201.6 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 48 | 没有数据 |
TMUs | 120 | 没有数据 |
Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和Qualcomm Adreno 685与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和Qualcomm Adreno 685上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和Qualcomm Adreno 685上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Qualcomm Adreno 685技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和Qualcomm Adreno 685支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和Qualcomm Adreno 685基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Qualcomm Adreno 685的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
+1350%
| 8−9
−1350%
|
1440p | 73
+1360%
| 5−6
−1360%
|
4K | 52
+1633%
| 3−4
−1633%
|
每格成本,美元
1080p | 3.01 | 没有数据 |
1440p | 4.78 | 没有数据 |
4K | 6.71 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79 | 0−1 |
Battlefield 5 | 157
+3825%
|
4−5
−3825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Far Cry 5 | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Far Cry New Dawn | 128
+1729%
|
7−8
−1729%
|
Forza Horizon 4 | 205
+1477%
|
12−14
−1477%
|
Hitman 3 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+1081%
|
21−24
−1081%
|
Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 191
+1492%
|
12−14
−1492%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+568%
|
35−40
−568%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
+1356%
|
9−10
−1356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64 | 0−1 |
Battlefield 5 | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Far Cry 5 | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Far Cry New Dawn | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Forza Horizon 4 | 194
+1392%
|
12−14
−1392%
|
Hitman 3 | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+1076%
|
21−24
−1076%
|
Metro Exodus | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+542%
|
35−40
−542%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Far Cry 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 105
+708%
|
12−14
−708%
|
Hitman 3 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1386%
|
14−16
−1386%
|
Hitman 3 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
Metro Exodus | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Watch Dogs: Legion | 236
+1375%
|
16−18
−1375%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Far Cry New Dawn | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Hitman 3 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
Metro Exodus | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Forza Horizon 4 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Watch Dogs: Legion | 17 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
这就是 RTX 2060 和 Qualcomm Adreno 685 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的1350% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的1360% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的1633% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2060的速度要快 7100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 57 测试中,RTX 2060 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 685。
利弊总结
业绩评级 | 36.66 | 2.54 |
新颖性 | 7 1月 2019 | 6 12月 2018 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 7 瓦特 |
RTX 2060 的综合绩效得分高出 1343.3%、年龄优势为 1 个月.
另一方面,Qualcomm Adreno 685 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2185.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 685。
应当记住,GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的,而Qualcomm Adreno 685是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Qualcomm Adreno 685之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。