GeForce RTX 2060 ضد Qualcomm Adreno 685
درجة الأداء المجمعة
يتفوق GeForce RTX 2060 على Qualcomm Adreno 685 بنسبة هائلة 1265 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 124 | 772 |
| الترتيب حسب الشعبية | 31 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 21.03 | 0.67 |
| البنيان | Turing (2018−2021) | لايوجد بيانات |
| اسم رمز GPU | Turing TU106 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 6 يناير 2019 ( منذ5 سنوات) | 6 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $349 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $397 (1.1x) | $1429 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 2060 له قيمة 3039٪ أفضل للمال من Qualcomm Adreno 685.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1920 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 1320 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1620 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 10,800 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 175 Watt | 7 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 201.6 | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce RTX 2060 و Qualcomm Adreno 685 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
| طول | 229 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | لايوجد بيانات |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | لايوجد بيانات |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 336.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 |
| نموذج تظليل | 6.5 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.2.131 | لايوجد بيانات |
| CUDA | 7.5 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 2060 يتفوق على Qualcomm Adreno 685 بمقدار 1265٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce RTX 2060 يتفوق على Qualcomm Adreno 685 بمقدار 1487% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 2060 يتفوق على Qualcomm Adreno 685 بمقدار 1310% في 3DMark 11 Performance GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 121
+1413%
| 8−9
−1413%
|
| 1440p | 76
+1420%
| 5−6
−1420%
|
| 4K | 50
+1567%
| 3−4
−1567%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Battlefield 5 | 145
+2800%
|
5−6
−2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Far Cry 5 | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Battlefield 5 | 129
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Far Cry 5 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+1771%
|
7−8
−1771%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Metro Exodus | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Battlefield 5 | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Far Cry 5 | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Metro Exodus | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Battlefield 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2060 و Qualcomm Adreno 685 في الألعاب الشعبية:
- RTX 2060 هو 1413 أسرع في 1080p
- RTX 2060 هو 1420 أسرع في 1440p
- RTX 2060 هو 1567 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RTX 2060 أسرع 10000٪ من Qualcomm Adreno 685.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 2060 تجاوز Qualcomm Adreno 685 في كل 53 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 36.57 | 2.68 |
| الجِدة | 6 يناير 2019 | 6 ديسمبر 2018 |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 175 واط | 7 واط |
GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 685 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 2060 هي بطاقة سطح مكتب بينما Qualcomm Adreno 685 هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
