GeForce RTX 2060 与 Radeon RX 7900 GRE
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 和 Radeon RX 7900 GRE 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 GRE以令人印象深刻的90%超过了RTX 2060。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和Radeon RX 7900 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 130 | 21 |
按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 40.10 | 67.12 |
電源效率 | 15.86 | 18.56 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU106 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2019(6年 前) | 27 7月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $349 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 GRE 的 67% 性价比高于 RTX 2060。
详细规格
GeForce RTX 2060和Radeon RX 7900 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Radeon RX 7900 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 5120 |
核心频率 | 1365 MHz | 1287 MHz |
Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 2245 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 57,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 201.6 | 718.4 |
带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
ROPs | 48 | 160 |
TMUs | 120 | 320 |
Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 276 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Radeon RX 7900 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
−72.7%
| 209
+72.7%
|
1440p | 77
−70.1%
| 131
+70.1%
|
4K | 50
−62%
| 81
+62%
|
每格成本,美元
1080p | 2.88
−9.8%
| 2.63
+9.8%
|
1440p | 4.53
−8.2%
| 4.19
+8.2%
|
4K | 6.98
−3%
| 6.78
+3%
|
- 在 RX 7900 GRE 的每格成本較 1080p 低 10% 。
- 在 RX 7900 GRE 的每格成本較 1440p 低 8% 。
- RTX 2060 和 RX 7900 GRE 在 4K 中的每格成本幾乎相等
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−167%
|
208
+167%
|
Elden Ring | 120−130
−39.8%
|
179
+39.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−17.9%
|
92
+17.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−177%
|
487
+177%
|
Metro Exodus | 101
−47.5%
|
149
+47.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Valorant | 185
−90.3%
|
350−400
+90.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 147
+25.6%
|
110−120
−25.6%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Dota 2 | 83
−97.6%
|
164
+97.6%
|
Elden Ring | 120−130
−111%
|
270−280
+111%
|
Far Cry 5 | 90−95
−6.4%
|
100
+6.4%
|
Fortnite | 155
−77.4%
|
270−280
+77.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−129%
|
403
+129%
|
Grand Theft Auto V | 124
−32.3%
|
164
+32.3%
|
Metro Exodus | 75
−84%
|
138
+84%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+9.3%
|
210−220
−9.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
−127%
|
120−130
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Valorant | 104
−238%
|
350−400
+238%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
Dota 2 | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
Far Cry 5 | 90−95
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−101%
|
353
+101%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−83.8%
|
210−220
+83.8%
|
Valorant | 162
−117%
|
350−400
+117%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
−94%
|
130
+94%
|
Elden Ring | 70−75
−153%
|
180−190
+153%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−94%
|
130
+94%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
World of Tanks | 230−240
−110%
|
450−500
+110%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
49
+36.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−140%
|
252
+140%
|
Metro Exodus | 76
−68.4%
|
128
+68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−152%
|
156
+152%
|
Valorant | 102
−198%
|
300−350
+198%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
Dota 2 | 67
−125%
|
151
+125%
|
Elden Ring | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Grand Theft Auto V | 67
−125%
|
151
+125%
|
Metro Exodus | 26
−173%
|
71
+173%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−81.7%
|
200−210
+81.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−154%
|
60−65
+154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−125%
|
151
+125%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
−122%
|
90−95
+122%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Dota 2 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Fortnite | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−118%
|
131
+118%
|
Valorant | 46
−280%
|
170−180
+280%
|
这就是 RTX 2060 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 GRE 的73% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 GRE 的70% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 GRE 的62% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2060的速度要快 26%。
- 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 GRE的速度要快 280%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 在 3项测试 中领先 (5%)
- RX 7900 GRE 在 56项测试 中领先 (92%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 36.77 | 69.93 |
新颖性 | 7 1月 2019 | 27 7月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 260 瓦特 |
RTX 2060 的耗电量降低了62.5%.
另一方面,RX 7900 GRE 的综合绩效得分高出 90.2%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 GRE,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Radeon RX 7900 GRE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。