GeForce RTX 2060 vs Qualcomm Adreno 685
Score de performance combinée
GeForce RTX 2060 surpasse Qualcomm Adreno 685 d'un énorme 1265% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 2060, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 124 | 772 |
| Place par popularité | 31 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 21.03 | 0.67 |
| Architecture | Turing (2018−2021) | pas de données |
| Nom de code | Turing TU106 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 6 Janvier 2019 (5 ans il y a) | 6 Décembre 2018 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $349 | pas de données |
| Prix actuel | $397 (1.1x) | $1429 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 2060 est 3039% meilleur que celui de Qualcomm Adreno 685.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce RTX 2060 et Qualcomm Adreno 685: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 2060 et Qualcomm Adreno 685, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1920 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1320 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1620 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 10,800 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 175 Watt | 7 Watt |
| Vitesse de texturation | 201.6 | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 2060 et Qualcomm Adreno 685 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 229 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 2060 et Qualcomm Adreno 685 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 14000 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 336.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 2060 et Qualcomm Adreno 685. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce RTX 2060 et Qualcomm Adreno 685 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce RTX 2060 et Qualcomm Adreno 685 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 |
| Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
| CUDA | 7.5 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 2060 et Qualcomm Adreno 685 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce RTX 2060 surpasse Qualcomm Adreno 685 de 1265% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce RTX 2060 surpasse Qualcomm Adreno 685 de 1487% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GeForce RTX 2060 surpasse Qualcomm Adreno 685 de 1310% dans 3DMark 11 Performance GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce RTX 2060 et Qualcomm Adreno 685 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 121
+1413%
| 8−9
−1413%
|
| 1440p | 76
+1420%
| 5−6
−1420%
|
| 4K | 50
+1567%
| 3−4
−1567%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Battlefield 5 | 145
+2800%
|
5−6
−2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Far Cry 5 | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Battlefield 5 | 129
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Far Cry 5 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+1771%
|
7−8
−1771%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Metro Exodus | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Battlefield 5 | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Far Cry 5 | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Metro Exodus | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Battlefield 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
C'est ainsi que RTX 2060 et Qualcomm Adreno 685 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2060 est 1413% plus rapide dans 1080p.
- RTX 2060 est 1420% plus rapide dans 1440p.
- RTX 2060 est 1567% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 2060 est 10000% plus rapide que le Qualcomm Adreno 685.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 2060 a surpassé Qualcomm Adreno 685 dans tous 53 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 36.57 | 2.68 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2019 | 6 Décembre 2018 |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 175 Watt | 7 Watt |
Le GeForce RTX 2060 est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 685 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 2060 est destiné aux ordinateurs de bureau et Qualcomm Adreno 685 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 2060 et Qualcomm Adreno 685 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
