GeForce RTX 2060 与 RTX 2070 Super
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2060 和 GeForce RTX 2070 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super 明显29% 超过RTX 2060。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 134 | 73 |
| 按受欢迎程度排列 | 23 | 97 |
| 成本效益评估 | 38.73 | 40.93 |
| 電源效率 | 15.79 | 15.14 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU106 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（6年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 6% 性价比高于 RTX 2060。
詳細規格
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 283.2 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | 240 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
−10.7%
| 134
+10.7%
|
| 1440p | 77
−2.6%
| 79
+2.6%
|
| 4K | 50
−2%
| 51
+2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.88
+29.1%
| 3.72
−29.1%
|
| 1440p | 4.53
+39.4%
| 6.32
−39.4%
|
| 4K | 6.98
+40.2%
| 9.78
−40.2%
|
- 在 RTX 2060 的每格成本較 1080p 低 29% 。
- 在 RTX 2060 的每格成本較 1440p 低 39% 。
- 在 RTX 2060 的每格成本較 4K 低 40% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−56%
|
117
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−20.5%
|
94
+20.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−8.9%
|
98
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−28%
|
96
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.3%
|
86
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−43.2%
|
252
+43.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−37.9%
|
131
+37.9%
|
| Metro Exodus | 101
−10.9%
|
112
+10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−19.6%
|
122
+19.6%
|
| Valorant | 185
−15.7%
|
214
+15.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
−22.4%
|
180
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−12%
|
84
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.6%
|
76
−2.6%
|
| Dota 2 | 83
−71.1%
|
142
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Fortnite | 155
−8.4%
|
168
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−12.5%
|
198
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−16.9%
|
145
+16.9%
|
| Metro Exodus | 75
−18.7%
|
89
+18.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
−6%
|
249
+6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Valorant | 104
−23.1%
|
128
+23.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−6.3%
|
85
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−4%
|
78
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+13%
|
69
−13%
|
| Dota 2 | 110−120
−10.3%
|
129
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−12.6%
|
100−110
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+5.4%
|
167
−5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−5.3%
|
100
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−22.2%
|
143
+22.2%
|
| Valorant | 162
−19.8%
|
194
+19.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−41.8%
|
95
+41.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−41.8%
|
95
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| World of Tanks | 230−240
−28.6%
|
300−350
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−20.3%
|
83
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−17.1%
|
123
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−11.5%
|
68
+11.5%
|
| Metro Exodus | 76
−19.7%
|
91
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
| Valorant | 102
−35.3%
|
138
+35.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Dota 2 | 67
−38.8%
|
93
+38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−38.8%
|
93
+38.8%
|
| Metro Exodus | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−42.6%
|
164
+42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−38.8%
|
93
+38.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−39%
|
57
+39%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−80.3%
|
128
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
| Fortnite | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Valorant | 46
−58.7%
|
73
+58.7%
|
这就是 RTX 2060 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的3% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060的速度要快 42%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super的速度要快 97%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 5项测试 中领先 (8%)
- RTX 2070 Super 在 56项测试 中领先 (89%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 35.27 | 45.45 |
| 新颖性 | 7 1月 2019 | 9 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 215 瓦特 |
RTX 2060 的耗电量降低了34.4%.
另一方面，RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 28.9%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
