GeForce RTX 2080 Ti 与 Radeon RX 7700 XT
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Ti 和 Radeon RX 7700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700 XT以最小的 4% 优于RTX 2080 Ti。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 50 | 46 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 21.57 | 71.52 |
| 電源效率 | 15.46 | 16.35 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | TU102 | Navi 32 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 25 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 232% 性价比高于 RTX 2080 Ti。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 3456 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1435 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2544 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 549.5 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 272 | 216 |
| Tensor Cores | 544 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 54 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 167
−12.6%
| 188
+12.6%
|
| 1440p | 125
+22.5%
| 102
−22.5%
|
| 4K | 94
+64.9%
| 57
−64.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.98
−150%
| 2.39
+150%
|
| 1440p | 7.99
−81.6%
| 4.40
+81.6%
|
| 4K | 10.63
−34.9%
| 7.88
+34.9%
|
- 在 RX 7700 XT 的每格成本較 1080p 低 150% 。
- 在 RX 7700 XT 的每格成本較 1440p 低 82% 。
- 在 RX 7700 XT 的每格成本較 4K 低 35% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
−63.6%
|
265
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−35.4%
|
176
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−52%
|
193
+52%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
−22.8%
|
199
+22.8%
|
| Battlefield 5 | 170
+7.6%
|
150−160
−7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−11.5%
|
145
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−24.4%
|
158
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 136
−38.2%
|
188
+38.2%
|
| Fortnite | 302
+26.4%
|
230−240
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−52.7%
|
278
+52.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−3.2%
|
150−160
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+13.6%
|
170−180
−13.6%
|
| Valorant | 285
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+36.1%
|
119
−36.1%
|
| Battlefield 5 | 164
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+7.4%
|
121
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−3.9%
|
132
+3.9%
|
| Dota 2 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 130
−39.2%
|
181
+39.2%
|
| Fortnite | 232
−3%
|
230−240
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−50.3%
|
272
+50.3%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−3.2%
|
150−160
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−23.9%
|
166
+23.9%
|
| Metro Exodus | 107
−42.1%
|
152
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+9%
|
170−180
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−19.4%
|
295
+19.4%
|
| Valorant | 267
−10.9%
|
290−300
+10.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18.2%
|
110
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+4.1%
|
122
−4.1%
|
| Dota 2 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 122
−36.9%
|
167
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−37.5%
|
231
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+7.9%
|
170−180
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−24.4%
|
168
+24.4%
|
| Valorant | 259
−14.3%
|
290−300
+14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−4.6%
|
350−400
+4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+4.8%
|
105
−4.8%
|
| Metro Exodus | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 266
−25.6%
|
300−350
+25.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.6%
|
80
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 117
−34.2%
|
157
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−34%
|
197
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−9.1%
|
120
+9.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270−280
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+26.8%
|
112
−26.8%
|
| Metro Exodus | 51
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+10.1%
|
89
−10.1%
|
| Valorant | 259
−18.9%
|
300−350
+18.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
−7%
|
90−95
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Dota 2 | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 78
−5.1%
|
82
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−25.2%
|
134
+25.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700 XT 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的23% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的65% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 81%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7700 XT的速度要快 64%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Ti 在 17项测试 中领先 (28%)
- RX 7700 XT 在 41次测试 中领先 (67%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
