GeForce RTX 2080 Super Mobile 与 RTX 3060
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super Mobile 和 GeForce RTX 3060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060以适度的 10% 优于RTX 2080 Super Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 144 | 115 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 4 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 60.31 |
| 電源效率 | 18.89 | 18.36 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | TU104 | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（5年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 3584 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 299.5 | 199.0 |
| 带浮点的性能 | 9.585 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 3.5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Mobile 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+22.3%
| 112
−22.3%
|
| 1440p | 95
+48.4%
| 64
−48.4%
|
| 4K | 65
+54.8%
| 42
−54.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.94 |
| 1440p | 没有数据 | 5.14 |
| 4K | 没有数据 | 7.83 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−8.2%
|
220−230
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8.9%
|
79
−8.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 169
+23.4%
|
130−140
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−8.2%
|
220−230
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10.3%
|
78
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−22.7%
|
146
+22.7%
|
| Fortnite | 178
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−5.1%
|
124
+5.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−7.4%
|
150−160
+7.4%
|
| Valorant | 220−230
−6.8%
|
230−240
+6.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 161
+17.5%
|
130−140
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−8.2%
|
220−230
+8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.7%
|
75
−14.7%
|
| Dota 2 | 153
−2%
|
156
+2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−13.4%
|
135
+13.4%
|
| Fortnite | 171
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+7.3%
|
110
−7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 136
−3.7%
|
141
+3.7%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
| Metro Exodus | 92
+13.6%
|
81
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−7.4%
|
150−160
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+10.6%
|
179
−10.6%
|
| Valorant | 220−230
−6.8%
|
230−240
+6.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 147
+7.3%
|
130−140
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+34.4%
|
64
−34.4%
|
| Dota 2 | 141
−4.3%
|
147
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−6.7%
|
127
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+53.6%
|
56
−53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−7.4%
|
150−160
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+18.4%
|
87
−18.4%
|
| Valorant | 205
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 136
−29.4%
|
170−180
+29.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−10.8%
|
280−290
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+11.1%
|
81
−11.1%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−5.6%
|
260−270
+5.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+16.3%
|
100−110
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−4.4%
|
94
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.3%
|
72
+4.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+18.3%
|
82
−18.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Metro Exodus | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Valorant | 220−230
−9.2%
|
240−250
+9.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 72
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Dota 2 | 141
+22.6%
|
115
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
这就是 RTX 2080 Super Mobile 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Mobile 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Mobile 的48% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Mobile 的55% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super Mobile的速度要快 54%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，RTX 3060的速度要快 29%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super Mobile 在 26项测试 中领先 (39%)
- RTX 3060 在 38项测试 中领先 (58%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.89 | 40.63 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 12 1月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 170 瓦特 |
RTX 2080 Super Mobile 的耗电量降低了13.3%.
另一方面，RTX 3060 的综合绩效得分高出 10.1%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super Mobile是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
