GeForce RTX 2060 （モバイル）対GeForce MX230

性能のランキングでの位	177	611
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	18.81	1.61
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N18E-G1 TU106	N17S-G0
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	6 １月 2019(5年前)	20 ２月 2019(5年前)
今の価格	$1250	$1221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2060 （モバイル）はGeForce MX230より1068%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060 （モバイル）とGeForce MX230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060 （モバイル）とGeForce MX230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	256
コア周波数	960 MHz	1519 MHz
Boost周波数	1200 MHz	1531 MHz
トランジスタの数	10,800 million	1,800 million
技術プロセス	12 nm	14 nm
消費電力（TDP）	80-90 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	144.0	25.31

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060 （モバイル）とGeForce MX230の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce RTX 2060 （モバイル）とGeForce MX230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 2060 （モバイル）とGeForce MX230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce RTX 2060 （モバイル）とGeForce MX230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
VR Ready	+	データなし

APIサポート

GeForce RTX 2060 （モバイル）とGeForce MX230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060 （モバイル）とGeForce MX230のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2060 （モバイル） 29.37
+518%

GeForce MX230 4.75

GeForce RTX 2060 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX230を518%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 2060 （モバイル） 11354
+518%

GeForce MX230 1838

GeForce RTX 2060 （モバイル）は、PassmarkにおいてGeForce MX230を518%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2060 （モバイル） 21262
+532%

GeForce MX230 3364

GeForce RTX 2060 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX230を532%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2060 （モバイル） 16331
+562%

GeForce MX230 2468

GeForce RTX 2060 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX230を562%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2060 （モバイル） 99179
+528%

GeForce MX230 15797

GeForce RTX 2060 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX230を528%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 2060 （モバイル） 411721
+125%

GeForce MX230 183041

GeForce RTX 2060 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX230を125%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2060 （モバイル）およびGeForce MX230のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	103 +368%	22 −368%
1440p	63 +530%	10−12 −530%
4K	44 +529%	7−8 −529%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+513%

8−9

−513%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	91 +600%	13 −600%
Assassin's Creed Valhalla	71 +1675%	4−5 −1675%
Battlefield 5	119 +526%	19 −526%
Call of Duty: Modern Warfare	88 +529%	14 −529%
Cyberpunk 2077	45−50 +513%	8−9 −513%
Far Cry 5	105 +650%	14 −650%
Far Cry New Dawn	110 +547%	17 −547%
Forza Horizon 4	108 +414%	21 −414%
Hitman 3	120 +991%	10−12 −991%
Horizon Zero Dawn	149 +645%	20−22 −645%
Metro Exodus	130 +622%	18 −622%
Red Dead Redemption 2	100 +669%	12−14 −669%
Shadow of the Tomb Raider	149 +831%	16−18 −831%
Watch Dogs: Legion	86 +1129%	7−8 −1129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 +620%	10 −620%
Assassin's Creed Valhalla	56 +1300%	4−5 −1300%
Battlefield 5	105 +708%	13 −708%
Call of Duty: Modern Warfare	87 +770%	10−11 −770%
Cyberpunk 2077	45−50 +513%	8−9 −513%
Far Cry 5	70 +112%	33 −112%
Far Cry New Dawn	79 +558%	12 −558%
Forza Horizon 4	107 +569%	16 −569%
Hitman 3	65 +491%	10−12 −491%
Horizon Zero Dawn	130 +550%	20−22 −550%
Metro Exodus	79 +508%	13 −508%
Red Dead Redemption 2	88 +577%	12−14 −577%
Shadow of the Tomb Raider	99 +2375%	4 −2375%
The Witcher 3: Wild Hunt	111 +640%	15 −640%
Watch Dogs: Legion	70 +900%	7−8 −900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50 +733%	6 −733%
Assassin's Creed Valhalla	48 +1100%	4−5 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +544%	9 −544%
Cyberpunk 2077	45−50 +513%	8−9 −513%
Far Cry 5	62 +786%	7 −786%
Forza Horizon 4	88 +633%	12 −633%
Horizon Zero Dawn	94 +370%	20−22 −370%
Metro Exodus	72 +500%	12 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +567%	9 −567%
Watch Dogs: Legion	38 +443%	7−8 −443%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

79
+508%

12−14

−508%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65 +622%	9−10 −622%
Far Cry New Dawn	80 +1233%	6−7 −1233%
Hitman 3	46 +1433%	3−4 −1433%
Red Dead Redemption 2	29 +867%	3−4 −867%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +1233%	3−4 −1233%
Assassin's Creed Valhalla	38 +533%	6−7 −533%
Call of Duty: Modern Warfare	59 +743%	7−8 −743%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	63 +800%	7−8 −800%
Forza Horizon 4	55−60 +638%	8−9 −638%
Horizon Zero Dawn	70 +536%	10−12 −536%
Metro Exodus	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +570%	10−11 −570%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +850%	4−5 −850%
Watch Dogs: Legion	28 +1300%	2−3 −1300%

4K
High Preset

Far Cry 5	50−55 +300%	12−14 −300%
Far Cry New Dawn	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Hitman 3	28 +2700%	1−2 −2700%
Horizon Zero Dawn	35−40 +600%	5−6 −600%
Shadow of the Tomb Raider	25 +2400%	1−2 −2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	39	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +1150%	2−3 −1150%
Assassin's Creed Valhalla	22 +1000%	2−3 −1000%
Battlefield 5	42 +600%	6−7 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +1700%	2−3 −1700%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +900%	4−5 −900%
Horizon Zero Dawn	41 +720%	5−6 −720%
Metro Exodus	27−30 +383%	6−7 −383%
Watch Dogs: Legion	15 +1400%	1−2 −1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30
+500%

5−6

−500%

これが人気ゲームでのRTX 2060 （モバイル）とGeForce MX230の競争である：

RTX 2060 （モバイル）は1080pでは368%速い。
RTX 2060 （モバイル）は1440pでは530%速い。
RTX 2060 （モバイル）は4Kでは529%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 2060 （モバイル）の方が2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 2060 （モバイル）はすべての67でGeForce MX230を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	29.37	4.75
ノベルティ	6 １月 2019	20 ２月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	14 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	10 ワット