GeForce RTX 2070 Super 与 Radeon 625
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super 和 Radeon 625，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super的表现比625高出了1586%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super和Radeon 625架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 69 | 798 |
| 按受欢迎程度排列 | 98 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.50 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.17 | 3.87 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | TU104 | Polaris 24 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 13 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 Super和Radeon 625的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Radeon 625性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 730 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1024 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 1,550 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 283.2 | 24.58 |
| 带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super和Radeon 625与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super和Radeon 625上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super和Radeon 625上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Radeon 625技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和Radeon 625支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super和Radeon 625基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Radeon 625的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 134
+1814%
| 7−8
−1814%
|
| 1440p | 79
+1875%
| 4−5
−1875%
|
| 4K | 51
+1600%
| 3−4
−1600%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.72 | 没有数据 |
| 1440p | 6.32 | 没有数据 |
| 4K | 9.78 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Elden Ring | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Forza Horizon 4 | 252
+1838%
|
12−14
−1838%
|
| Metro Exodus | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Valorant | 214
+1683%
|
12−14
−1683%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180
+2471%
|
7−8
−2471%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Dota 2 | 142
+1929%
|
7−8
−1929%
|
| Elden Ring | 156
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| Far Cry 5 | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Fortnite | 168
+1020%
|
14−16
−1020%
|
| Forza Horizon 4 | 198
+1423%
|
12−14
−1423%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+1971%
|
7−8
−1971%
|
| Metro Exodus | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+858%
|
24−27
−858%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1464%
|
10−12
−1464%
|
| Valorant | 128
+1729%
|
7−8
−1729%
|
| World of Tanks | 270−280
+447%
|
50−55
−447%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Dota 2 | 129
+1743%
|
7−8
−1743%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+1185%
|
12−14
−1185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+450%
|
24−27
−450%
|
| Valorant | 194
+1840%
|
10−11
−1840%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 95 | 0−1 |
| Elden Ring | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| World of Tanks | 300−310
+1479%
|
18−20
−1479%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| Forza Horizon 4 | 123 | 0−1 |
| Metro Exodus | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Valorant | 138
+1433%
|
9−10
−1433%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Dota 2 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Elden Ring | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 164
+1950%
|
8−9
−1950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Dota 2 | 128
+700%
|
16−18
−700%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Fortnite | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Valorant | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 Radeon 625 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的1814% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的1875% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的1600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super的速度要快 9400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 53 测试中，RTX 2070 Super 无一例外地超过了 Radeon 625。
利弊总结
| 业绩评级 | 47.38 | 2.81 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 13 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 1586.1%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Radeon 625 的耗电量降低了330%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon 625。
应当记住，GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的，而Radeon 625是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super和Radeon 625之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
