GeForce RTX 2050 Mobile対AMD Radeon RX 7600M XT

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 7600M XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 2050 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,45 Watt
18.72

RX 7600M XTは、RTX 2050 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、85%も上回っています。

主な内容

GeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 7600M XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位297149
人気順の場所17トップ100圏外
電力効率28.7019.87
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGA107Navi 33
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日17 12月 2021(3年 前)4 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482048
コア周波数1185 MHz1280 MHz
Boost周波数1477 MHz2469 MHz
トランジスタの数データなし13,300 million
技術プロセス8 nm6 nm
消費電力(TDP)45 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度94.53316.0
浮動小数点性能6.05 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Tensor Cores256データなし
Ray Tracing Cores3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 7600M XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2050 Mobile 18.72
RX 7600M XT 34.55
+84.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2050 Mobile 12495
RX 7600M XT 38039
+204%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2050 Mobile 46821
RX 7600M XT 94691
+102%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2050 Mobile 8965
RX 7600M XT 28686
+220%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2050 Mobile 58257
RX 7600M XT 155836
+167%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2050 Mobile 3221
RX 7600M XT 9555
+197%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2050 MobileおよびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
−176%
116
+176%
1440p33
−66.7%
55
+66.7%
4K25
−32%
33
+32%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 36
−192%
105
+192%
Cyberpunk 2077 49
−49%
70−75
+49%
Elden Ring 43
−214%
135
+214%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−61.7%
95−100
+61.7%
Counter-Strike 2 30
−200%
90
+200%
Cyberpunk 2077 21
−248%
70−75
+248%
Forza Horizon 4 76
−236%
255
+236%
Metro Exodus 50−55
−114%
109
+114%
Red Dead Redemption 2 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Valorant 87
−58.6%
130−140
+58.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−61.7%
95−100
+61.7%
Counter-Strike 2 27
−204%
82
+204%
Cyberpunk 2077 15
−387%
70−75
+387%
Dota 2 85
−4.7%
89
+4.7%
Elden Ring 59
−102%
110−120
+102%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Fortnite 100−105
−57%
150−160
+57%
Forza Horizon 4 63
−230%
208
+230%
Grand Theft Auto V 69
−91.3%
132
+91.3%
Metro Exodus 50−55
−76.5%
90
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−105%
110−120
+105%
Valorant 43
−221%
130−140
+221%
World of Tanks 220−230
−24.7%
270−280
+24.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−61.7%
95−100
+61.7%
Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60
+81.8%
Cyberpunk 2077 13
−462%
70−75
+462%
Dota 2 110
−1.8%
110−120
+1.8%
Far Cry 5 60−65
−42.2%
90−95
+42.2%
Forza Horizon 4 56
−221%
180
+221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%
Valorant 75−80
−84%
130−140
+84%

1440p
High Preset

Dota 2 37
−89.2%
70
+89.2%
Elden Ring 30−35
−116%
65−70
+116%
Grand Theft Auto V 37
−86.5%
69
+86.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.8%
170−180
+4.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
World of Tanks 120−130
−72.7%
220−230
+72.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Counter-Strike 2 16−18
−106%
30−35
+106%
Cyberpunk 2077 14−16
−120%
30−35
+120%
Far Cry 5 45−50
−124%
110−120
+124%
Forza Horizon 4 47
−155%
120
+155%
Metro Exodus 40−45
−119%
92
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−196%
74
+196%
Valorant 45−50
−115%
100−110
+115%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1
−1400%
Dota 2 30−35
−131%
74
+131%
Elden Ring 12−14
−138%
30−35
+138%
Grand Theft Auto V 30−35
−131%
74
+131%
Metro Exodus 14−16
−150%
35
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−131%
74
+131%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−117%
35−40
+117%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Dota 2 34
−91.2%
65−70
+91.2%
Far Cry 5 24−27
−104%
45−50
+104%
Fortnite 21−24
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 27−30
−137%
64
+137%
Valorant 21−24
−141%
50−55
+141%

これが人気ゲームでのRTX 2050 MobileとRX 7600M XTの競争である:

  • RX 7600M XTは1080pでは176%速い。
  • RX 7600M XTは1440pでは67%速い。
  • RX 7600M XTは4Kでは32%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 2050 Mobileの方が1400%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 7600M XTの方が462%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでRTX 2050 Mobileが先行(3%)。
  • 60テストでRX 7600M XTが先行(95%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.72 34.55
ノベルティ 17 12月 2021 4 1月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 8 nm 6 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 120 ワット

RTX 2050 Mobileは166.7%消費電力が低い。

一方、RX 7600M XTは 84.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7600M XTは、パフォーマンステストでGeForce RTX 2050 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 7600M XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 2321 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 75 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600M XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 2050 Mobile又はRadeon RX 7600M XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。