GeForce RTX 2050 Mobile 与 Radeon RX 6550M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2050 Mobile 和 Radeon RX 6550M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6550M 的 33% 大大超过了RTX 2050 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 295 | 216 |
按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 28.43 | 21.35 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GA107 | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 17 12月 2021(3年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
核心频率 | 1185 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 2840 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 5,400 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 94.53 | 181.8 |
带浮点的性能 | 6.05 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 64 |
Tensor Cores | 256 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 42
−69%
| 71
+69%
|
1440p | 34
+36%
| 25
−36%
|
4K | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
Battlefield 5 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−23.1%
|
140−150
+23.1%
|
Hitman 3 | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
Metro Exodus | 60−65
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
Battlefield 5 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−23.1%
|
140−150
+23.1%
|
Hitman 3 | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
Metro Exodus | 60−65
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−62.9%
|
101
+62.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−500%
|
40−45
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−23.1%
|
140−150
+23.1%
|
Hitman 3 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−60%
|
88
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−48.5%
|
49
+48.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−467%
|
100−110
+467%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
Hitman 3 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Metro Exodus | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Hitman 3 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−31.3%
|
120−130
+31.3%
|
Metro Exodus | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6550M 的69% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2050 Mobile 的36% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6550M 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 2050 Mobile的速度要快 23%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6550M的速度要快 500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2050 Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6550M 在 69项测试 中领先 (96%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 18.67 | 24.92 |
新颖性 | 17 12月 2021 | 4 1月 2023 |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2050 Mobile 的耗电量降低了77.8%.
另一方面,RX 6550M 的综合绩效得分高出 33.5%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6550M,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。