Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 650 Ti Boost

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 650 Ti Boost,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.04
+4.5%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)以微小的 5% 优于GTX 650 Ti Boost。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 650 Ti Boost架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位479494
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.06
電源效率41.894.49
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号VegaGK106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(4年 前)26 3月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$169

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 650 Ti Boost的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 650 Ti Boost性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512768
核心频率没有数据980 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1033 MHz
晶体管数没有数据2,540 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt134 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率没有数据66.05
带浮点的性能没有数据1.585 TFLOPS
ROPs没有数据24
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 650 Ti Boost与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 650 Ti Boost上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据192 Bit
内存频率没有数据6.0 千兆字节/s
内存通过量没有数据144.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 650 Ti Boost上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4 Displays
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 650 Ti Boost技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 650 Ti Boost支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.3
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 650 Ti Boost基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.04
+4.5%
GTX 650 Ti Boost 8.65

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
GTX 650 Ti Boost 4390
+17.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 650 Ti Boost的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+4.8%
21−24
−4.8%
1440p16
+14.3%
14−16
−14.3%
4K10
+11.1%
9−10
−11.1%

每格成本,美元

1080p没有数据8.05
1440p没有数据12.07
4K没有数据18.78

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Hitman 3 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Metro Exodus 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Red Dead Redemption 2 33
+10%
30−33
−10%
Shadow of the Tomb Raider 36
+20%
30−33
−20%
Watch Dogs: Legion 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Hitman 3 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Metro Exodus 25
+19%
21−24
−19%
Red Dead Redemption 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 27
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%
Watch Dogs: Legion 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Hitman 3 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 23
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 12
+20%
10−11
−20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 11
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Hitman 3 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 16
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 59
+7.3%
55−60
−7.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 650 Ti Boost 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的14% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的11% 速度更快

利弊总结


业绩评级 9.04 8.65
新颖性 7 1月 2020 26 3月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 134 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 4.5%、年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了793.3%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 650 Ti Boost 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 650 Ti Boost是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 650 Ti Boost之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GeForce GTX 650 Ti Boost

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1117 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 366 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 650 Ti Boost评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 650 Ti Boost的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。