GeForce RTX 3050 Mobile 与 Radeon RX 6550M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3050 Mobile 和 Radeon RX 6550M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6550M以微小的 6% 优于RTX 3050 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 236 | 217 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.82 | 21.62 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA107 | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
| 核心频率 | 712 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1057 MHz | 2840 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,400 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 67.65 | 181.8 |
| 带浮点的性能 | 4.329 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 64 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
+36.8%
| 68
−36.8%
|
| 1440p | 52
+117%
| 24
−117%
|
| 4K | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+108%
|
50−55
−108%
|
| Elden Ring | 95
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+26.8%
|
123
−26.8%
|
| Metro Exodus | 110
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Valorant | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Dota 2 | 142
+65.1%
|
85−90
−65.1%
|
| Elden Ring | 123
+50%
|
80−85
−50%
|
| Far Cry 5 | 130
+294%
|
33
−294%
|
| Fortnite | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+21.8%
|
101
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+48.8%
|
85−90
−48.8%
|
| Metro Exodus | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
| Valorant | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| World of Tanks | 250−260
−2.4%
|
250−260
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 155
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+20.5%
|
88
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Valorant | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Elden Ring | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| World of Tanks | 150−160
−5.1%
|
160−170
+5.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Metro Exodus | 69
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Valorant | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Dota 2 | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Elden Ring | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Metro Exodus | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Fortnite | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Valorant | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Mobile 的37% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Mobile 的117% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Mobile 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 294%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6550M的速度要快 20%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Mobile 在 30项测试 中领先 (48%)
- RX 6550M 在 32项测试 中领先 (51%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 23.72 | 25.07 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 4 1月 2023 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 3050 Mobile 的耗电量降低了6.7%.
另一方面，RX 6550M 的综合绩效得分高出 5.7%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 3050 Mobile 和 Radeon RX 6550M 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
