Radeon RX 7900 XT 与 RX 6650M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7900 XT 和 Radeon RX 6650M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XT以令人印象深刻的93%超过了RX 6650M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 16 | 124 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 37.80 | 没有数据 |
電源效率 | 17.17 | 22.29 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 31 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 11月 2022(2年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $899 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5376 | 1792 |
核心频率 | 1387 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 2394 MHz | 2416 MHz |
晶体管数 | 57,700 million | 11,060 million |
工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 804.4 | 270.6 |
带浮点的性能 | 51.48 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 192 | 64 |
TMUs | 336 | 112 |
Ray Tracing Cores | 84 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 276 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 20 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 800.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 201
+70.3%
| 118
−70.3%
|
1440p | 137
+95.7%
| 70−75
−95.7%
|
4K | 86
+115%
| 40−45
−115%
|
每格成本,美元
1080p | 4.47 | 没有数据 |
1440p | 6.56 | 没有数据 |
4K | 10.45 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 328
+204%
|
100−110
−204%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 237
+86.6%
|
127
−86.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 262
+143%
|
100−110
−143%
|
Battlefield 5 | 180−190
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
Counter-Strike 2 | 190
+135%
|
80−85
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 212
+100%
|
106
−100%
|
Far Cry 5 | 196
+70.4%
|
110−120
−70.4%
|
Fortnite | 300−350
+459%
|
54
−459%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Forza Horizon 5 | 244
+130%
|
100−110
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
Valorant | 400−450
+87.4%
|
210−220
−87.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 170
+57.4%
|
100−110
−57.4%
|
Battlefield 5 | 180−190
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
Counter-Strike 2 | 186
+130%
|
80−85
−130%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+141%
|
79
−141%
|
Dota 2 | 199
+68.6%
|
118
−68.6%
|
Far Cry 5 | 187
+62.6%
|
110−120
−62.6%
|
Fortnite | 300−350
+557%
|
46
−557%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Forza Horizon 5 | 223
+110%
|
100−110
−110%
|
Grand Theft Auto V | 173
+41.8%
|
120−130
−41.8%
|
Metro Exodus | 146
+69.8%
|
86
−69.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+189%
|
167
−189%
|
Valorant | 400−450
+87.4%
|
210−220
−87.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
Counter-Strike 2 | 168
+107%
|
80−85
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 179
+180%
|
64
−180%
|
Dota 2 | 184
+84%
|
100
−84%
|
Far Cry 5 | 173
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+194%
|
90
−194%
|
Valorant | 400−450
+87.4%
|
210−220
−87.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+655%
|
40
−655%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+108%
|
240−250
−108%
|
Grand Theft Auto V | 159
+121%
|
70−75
−121%
|
Metro Exodus | 135
+160%
|
50−55
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+95.6%
|
240−250
−95.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+91.5%
|
90−95
−91.5%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+198%
|
40−45
−198%
|
Far Cry 5 | 173
+101%
|
85−90
−101%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+139%
|
100−110
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+60.6%
|
90−95
−60.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
Grand Theft Auto V | 175
+127%
|
75−80
−127%
|
Metro Exodus | 87
+164%
|
30−35
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+179%
|
55−60
−179%
|
Valorant | 300−350
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+135%
|
55−60
−135%
|
Counter-Strike 2 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
Dota 2 | 153
+44.3%
|
100−110
−44.3%
|
Far Cry 5 | 132
+181%
|
45−50
−181%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 RX 7900 XT 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XT 的70% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XT 的96% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XT 的115% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,RX 7900 XT的速度要快 655%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7900 XT 在 62项测试 中领先 (93%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 74.21 | 38.54 |
新颖性 | 3 11月 2022 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 20 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 7900 XT 的综合绩效得分高出 92.6%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
另一方面,RX 6650M 的耗电量降低了150%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6650M。
应当记住,Radeon RX 7900 XT是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6650M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。