GeForce MX550 与 Radeon RX 7900 XTX
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce MX550高出了576%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX550和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 377 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 85 |
价质比 | 没有数据 | 27.83 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
代号 | GN18-S5 | Navi 31 XTX |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 17 12月 2021(2年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | 没有数据 | $859 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce MX550和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX550和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 6144 |
Boost模式下的频率 | 1320 MHz | 2270 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 57,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15-25 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 42.24 | 959.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX550和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 287 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
GeForce MX550和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce MX550和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX550和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX550和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce MX550和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XTX比GeForce MX550高出576%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce MX550好576%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce MX550好733%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce MX550好307%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce MX550好956%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce MX550好424%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX550 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 44
−464%
| 248
+464%
|
1440p | 24−27
−633%
| 176
+633%
|
4K | 28
−311%
| 115
+311%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1244%
|
242
+1244%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−564%
|
166
+564%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1472%
|
283
+1472%
|
Battlefield 5 | 35−40
−542%
|
240−250
+542%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1183%
|
231
+1183%
|
Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−745%
|
338
+745%
|
Hitman 3 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−1277%
|
537
+1277%
|
Metro Exodus | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−907%
|
604
+907%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−819%
|
193
+819%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−504%
|
151
+504%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1239%
|
241
+1239%
|
Battlefield 5 | 35−40
−542%
|
240−250
+542%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1056%
|
208
+1056%
|
Far Cry 5 | 70
−75.7%
|
123
+75.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−725%
|
330
+725%
|
Hitman 3 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−1210%
|
511
+1210%
|
Metro Exodus | 35−40
−363%
|
162
+363%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−1500%
|
416
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−990%
|
545
+990%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−733%
|
175
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1067%
|
210
+1067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1006%
|
199
+1006%
|
Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−638%
|
295
+638%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−941%
|
406
+941%
|
Metro Exodus | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−1004%
|
298
+1004%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−652%
|
158
+652%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−622%
|
160−170
+622%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−620%
|
140−150
+620%
|
Hitman 3 | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−2038%
|
171
+2038%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2250%
|
141
+2250%
|
Far Cry 5 | 18−20
−884%
|
187
+884%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1218%
|
290
+1218%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1267%
|
328
+1267%
|
Metro Exodus | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1900%
|
360
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1883%
|
238
+1883%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
Hitman 3 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1720%
|
182
+1720%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
Battlefield 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1413%
|
227
+1413%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1608%
|
205
+1608%
|
Metro Exodus | 12−14
−1067%
|
140
+1067%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
这就是 GeForce MX550 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的464% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的633% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的311% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 XTX的速度要快 3450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7900 XTX 无一例外地超过了 GeForce MX550。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。