GeForce MX570 vs Radeon RX 7900 XTX
累積績效評估
我们比较了 GeForce MX570 和 Radeon RX 7900 XTX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7900 XTX的表现比MX570高出了445%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX570和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 411 | 14 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 42.81 |
| 電源效率 | 42.35 | 16.27 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | GA107 | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5月 2022（3年 前） | 3 11月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce MX570和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX570和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 6144 |
| 核心频率 | 832 MHz | 1929 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1155 MHz | 2498 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 355 Watt |
| 纹理填充率 | 73.92 | 959.2 |
| 带浮点的性能 | 4.731 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 192 |
| TMUs | 64 | 384 |
| Tensor Cores | 64 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 96 |
| L0 Cache | 没有数据 | 3 兆字节 |
| L1 Cache | 2 兆字节 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 6 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX570和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 287 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce MX570和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce MX570和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX570和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX570和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce MX570和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX570 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 38
−532%
| 240
+532%
|
| 1440p | 27−30
−489%
| 159
+489%
|
| 4K | 18−20
−456%
| 100
+456%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.16 |
| 1440p | 没有数据 | 6.28 |
| 4K | 没有数据 | 9.99 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 122
−191%
|
355
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−762%
|
250
+762%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−1052%
|
334
+1052%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−213%
|
190−200
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−228%
|
348
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−728%
|
240
+728%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−361%
|
212
+361%
|
| Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−473%
|
338
+473%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−511%
|
269
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−241%
|
170−180
+241%
|
| Valorant | 110−120
−294%
|
450−500
+294%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−213%
|
190−200
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−748%
|
339
+748%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−46.8%
|
270−280
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−648%
|
217
+648%
|
| Dota 2 | 90−95
−119%
|
197
+119%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−346%
|
205
+346%
|
| Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−459%
|
330
+459%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−477%
|
254
+477%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−224%
|
175
+224%
|
| Metro Exodus | 27−30
−724%
|
239
+724%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−241%
|
170−180
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1373%
|
545
+1373%
|
| Valorant | 110−120
−294%
|
450−500
+294%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−213%
|
190−200
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−614%
|
207
+614%
|
| Dota 2 | 90−95
−97.8%
|
178
+97.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−311%
|
189
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−400%
|
295
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−241%
|
170−180
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−776%
|
298
+776%
|
| Valorant | 110−120
−294%
|
450−500
+294%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−889%
|
267
+889%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−396%
|
500−550
+396%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−650%
|
165
+650%
|
| Metro Exodus | 16−18
−847%
|
161
+847%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Valorant | 140−150
−237%
|
450−500
+237%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−403%
|
190−200
+403%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−523%
|
187
+523%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−753%
|
290
+753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1090%
|
238
+1090%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−615%
|
186
+615%
|
| Metro Exodus | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−937%
|
197
+937%
|
| Valorant | 75−80
−333%
|
300−350
+333%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Dota 2 | 50−55
−218%
|
159
+218%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−960%
|
159
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−846%
|
227
+846%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
这就是 GeForce MX570 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的532% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的489% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的456% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7900 XTX的速度要快 1373%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 7900 XTX 无一例外地超过了 GeForce MX570。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
