GeForce MX550 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

绩效总分

我们对 GeForce MX550 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX550
2021
2 千兆字节 GDDR6,25 Watt
11.78
+11%

根据我们的综合基准结果,MX550以适度的 11% 优于Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX550和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位407435
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率32.29没有数据
架构Turing (2018−2022)Xe LPG (2023)
代号TU117SMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期17 12月 2021(3年 前)14 12月 2023(1年 前)

详细规格

GeForce MX550和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX550和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10244
核心频率1065 MHz没有数据
Boost模式下的频率1320 MHz1950 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗25 Watt没有数据
纹理填充率42.24没有数据
带浮点的性能2.703 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX550和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce MX550和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量96 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce MX550和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce MX550和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce MX550和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.7 (6.4)没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce MX550和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX550 11.78
+11%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX550 10005
+47.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX550 6126
+15.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX550 40364
+35.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX550 2470
+28%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX550 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+76.9%
26
−76.9%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 4 75−80
+20%
65−70
−20%
Hitman 3 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Metro Exodus 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+11.3%
60−65
−11.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 4 75−80
+20%
65−70
−20%
Hitman 3 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Metro Exodus 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 52
+33.3%
39
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+11.3%
60−65
−11.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Forza Horizon 4 75−80
+20%
65−70
−20%
Hitman 3 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 42
+40%
30
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+68.8%
16
−68.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+11.3%
60−65
−11.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry New Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

这就是 GeForce MX550 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX550 的77% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX550 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX550的速度要快 69%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 66 测试中,GeForce MX550 无一例外地超过了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

利弊总结


业绩评级 11.78 10.61
新颖性 17 12月 2021 14 12月 2023
工艺过程 12 nm 5 nm

GeForce MX550 的综合绩效得分高出 11%.

另一方面,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的年龄优势为 1 岁、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce MX550,因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。


如果您仍然对在GeForce MX550和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 791 票

以1到5分的等级为GeForce MX550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX550和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。