GeForce MX550対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

累積業績評価

GeForce MX550とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX550
2021
2 ギガバイト GDDR6,25 Watt
11.72
+14.5%

MX550はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

GeForce MX550とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位419448
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率32.20データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Xe LPG (2023)
コードネームTU117SMeteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日17 12月 2021(3年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX550とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX550とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10244
コア周波数1065 MHzデータなし
Boost周波数1320 MHz1950 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)25 Wattデータなし
テクスチャリングの速度42.24データなし
浮動小数点性能2.703 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX550とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX550とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1500 MHzデータなし
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX550とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

GeForce MX550とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX550とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.7 (6.4)データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX550とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX550 11.72
+14.5%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.24

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX550 10005
+47.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX550 6126
+15.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX550 40364
+35.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX550 2470
+28%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX550およびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
+92%
25
−92%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 45
+40.6%
30−35
−40.6%
Fortnite 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50
+6.4%
Forza Horizon 5 27−30
+16%
24−27
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Valorant 100−105
+8.7%
90−95
−8.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Battlefield 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+15%
140−150
−15%
Cyberpunk 2077 21−24
+15%
20−22
−15%
Dota 2 111
+16.8%
95−100
−16.8%
Far Cry 5 38
+58.3%
24
−58.3%
Fortnite 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Forza Horizon 4 45−50
+20.5%
39
−20.5%
Forza Horizon 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Grand Theft Auto V 55
+267%
15
−267%
Metro Exodus 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+100%
24−27
−100%
Valorant 100−105
+8.7%
90−95
−8.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+15%
20−22
−15%
Dota 2 104
+15.6%
90−95
−15.6%
Far Cry 5 35
+9.4%
30−35
−9.4%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30
−56.7%
Forza Horizon 5 27−30
+16%
24−27
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Valorant 100−105
+8.7%
90−95
−8.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+13.7%
70−75
−13.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Valorant 120−130
+20%
100−105
−20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 4 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Forza Horizon 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 55−60
+16%
50−55
−16%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX550とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • GeForce MX550は1080pでは92%速い。
  • GeForce MX550は4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX550の方が267%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでGeForce MX550が先行(83%)。
  • 1テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行(2%)。
  • 9テスト(16%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.72 10.24
ノベルティ 17 12月 2021 14 12月 2023
プロセス 12 nm 5 nm

GeForce MX550は 14.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は1歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce MX550は、パフォーマンステストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 854 票

1から5のスケールでGeForce MX550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX550やGraphics 4-Cores iGPU (Arc)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。