GeForce MX450 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce MX450 和 RTX 4000 SFF Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 SFF Ada Generation的表现比MX450高出了457%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX450和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 524 | 72 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.20 | 54.13 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 8月 2020（5年 前） | 21 3月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce MX450和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和RTX 4000 SFF Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 6144 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 100.8 | 299.5 |
| 带浮点的性能 | 3.226 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 没有数据 | 6 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX450和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX450和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce MX450和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX450和RTX 4000 SFF Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX450和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce MX450和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−436%
| 150−160
+436%
|
| 1440p | 16
−431%
| 85−90
+431%
|
| 4K | 25
−420%
| 130−140
+420%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 88
−411%
|
450−500
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−431%
|
170−180
+431%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 49
−451%
|
270−280
+451%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−422%
|
350−400
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Far Cry 5 | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| Fortnite | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Valorant | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−443%
|
750−800
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Dota 2 | 88
−411%
|
450−500
+411%
|
| Far Cry 5 | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| Fortnite | 39
−438%
|
210−220
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Metro Exodus | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Valorant | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 81
−456%
|
450−500
+456%
|
| Far Cry 5 | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Valorant | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
| Valorant | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry 5 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Valorant | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 32
−431%
|
170−180
+431%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
这就是 GeForce MX450 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的436% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的431% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的420% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.78 | 48.93 |
| 新颖性 | 1 8月 2020 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 70 瓦特 |
GeForce MX450 的耗电量降低了180%.
另一方面，RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 457.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 900 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX450。
应当记住，GeForce MX450是为笔记本电脑设计的，而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
