GeForce MX350 与 Radeon RX 6500M
绩效总分
我们对 GeForce MX350 和 Radeon RX 6500M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6500M的表现比MX350高出了177%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX350和Radeon RX 6500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 535 | 271 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.27 | 27.98 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP107 | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 2月 2020（4年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce MX350和Radeon RX 6500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和Radeon RX 6500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 1024 |
| 核心频率 | 747 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 937 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 29.98 | 153.6 |
| 带浮点的性能 | 1.199 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce MX350和Radeon RX 6500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce MX350和Radeon RX 6500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 56.06 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce MX350和Radeon RX 6500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce MX350和Radeon RX 6500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce MX350和Radeon RX 6500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce MX350和Radeon RX 6500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和Radeon RX 6500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−138%
| 62
+138%
|
| 1440p | 27
−159%
| 70−75
+159%
|
| 4K | 26
−169%
| 70−75
+169%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−377%
|
62
+377%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Far Cry 5 | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
| Hitman 3 | 20
−205%
|
61
+205%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−650%
|
45
+650%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−141%
|
40−45
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Far Cry 5 | 23
−104%
|
45−50
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−116%
|
50−55
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
| Hitman 3 | 20
−190%
|
58
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| Metro Exodus | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−125%
|
50−55
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−280%
|
95
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−583%
|
40−45
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Far Cry 5 | 15
−213%
|
45−50
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−558%
|
120−130
+558%
|
| Hitman 3 | 17
−224%
|
55
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−390%
|
95−100
+390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−337%
|
83
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−144%
|
39
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−317%
|
25
+317%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−170%
|
50−55
+170%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−338%
|
110−120
+338%
|
| Hitman 3 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Metro Exodus | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Hitman 3 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
这就是 GeForce MX350 和 RX 6500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6500M 的138% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6500M 的159% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6500M 的169% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GeForce MX350的速度要快 32%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6500M的速度要快 1050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GeForce MX350 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 6500M 在 69项测试 中领先 (96%)
利弊总结
| 业绩评级 | 7.27 | 20.13 |
| 新颖性 | 10 2月 2020 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 瓦特 | 50 瓦特 |
GeForce MX350 的耗电量降低了150%.
另一方面，RX 6500M 的综合绩效得分高出 176.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6500M，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX350。
如果您仍然对在GeForce MX350和Radeon RX 6500M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
