GeForce MX350 与 Radeon RX 6550M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6550M的表现比GeForce MX350高出了233%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX350和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 509 | 210 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 20 2月 2020(4年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
特性
GeForce MX350和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1024 |
核心频率 | 1354 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 2560 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 5,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 29.98 | 181.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX350和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce MX350和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 56.06 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce MX350和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX350和Radeon RX 6550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX350和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce MX350和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6550M比GeForce MX350高出233%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6550M的表现比GeForce MX350好233%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6550M的表现比GeForce MX350好233%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6550M的表现比GeForce MX350好236%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 25
−200%
| 75
+200%
|
1440p | 22
−27.3%
| 28
+27.3%
|
4K | 27
−215%
| 85−90
+215%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−114%
|
45−50
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
Battlefield 5 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−179%
|
50−55
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Far Cry 5 | 26
−123%
|
55−60
+123%
|
Far Cry New Dawn | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Forza Horizon 4 | 37
−108%
|
75−80
+108%
|
Hitman 3 | 22
−168%
|
55−60
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 49
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
Metro Exodus | 37
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−284%
|
123
+284%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−236%
|
45−50
+236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−600%
|
40−45
+600%
|
Battlefield 5 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−141%
|
50−55
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Far Cry 5 | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
Far Cry New Dawn | 24
−175%
|
65−70
+175%
|
Forza Horizon 4 | 26
−196%
|
75−80
+196%
|
Hitman 3 | 16
−269%
|
55−60
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 35
−134%
|
80−85
+134%
|
Metro Exodus | 26
−173%
|
70−75
+173%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−168%
|
51
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−207%
|
83
+207%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−488%
|
45−50
+488%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−783%
|
50−55
+783%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Far Cry 5 | 15
−287%
|
55−60
+287%
|
Forza Horizon 4 | 19
−305%
|
75−80
+305%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−310%
|
80−85
+310%
|
Metro Exodus | 23
−209%
|
70−75
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−206%
|
49
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Hitman 3 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Metro Exodus | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Hitman 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Battlefield 5 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Metro Exodus | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
这就是 GeForce MX350 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6550M 的200% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6550M 的27% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6550M 的215% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和High Preset,GeForce MX350比RX 6550M快52%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 6550M比GeForce MX350快1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GeForce MX350 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6550M 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。