GeForce GTX 770M 与 GTX 1050 Max-Q

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 770M 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 770M
2013
3 千兆字节 GDDR5,75 Watt
7.15

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q 比 GTX 770M 高出相当大的 45%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位547439
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.53没有数据
電源效率6.659.66
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK106GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 5月 2013(11年 前)3 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$189.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量960640
核心频率811 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率797 MHz1328 MHz
晶体管数2,540 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率63.7653.12
带浮点的性能1.53 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs2416
TMUs8040

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节4 千兆字节
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz1752 MHz
内存通过量96.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 770M 7.15
GTX 1050 Max-Q 10.39
+45.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 770M 2784
GTX 1050 Max-Q 4046
+45.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 770M 4889
GTX 1050 Max-Q 7154
+46.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 770M 19208
GTX 1050 Max-Q 26081
+35.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 770M 3347
GTX 1050 Max-Q 5650
+68.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 770M 23513
GTX 1050 Max-Q 35392
+50.5%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 770M 49
GTX 1050 Max-Q 70
+44.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD49
+8.9%
45
−8.9%
1440p18−20
−50%
27
+50%
4K10−12
−50%
15
+50%

每格成本,美元

1080p3.88没有数据
1440p10.56没有数据
4K19.00没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Forza Horizon 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Metro Exodus 18−20
−105%
39
+105%
Red Dead Redemption 2 20−22
−120%
44
+120%
Valorant 24−27
−64%
40−45
+64%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Dota 2 24−27
−172%
68
+172%
Far Cry 5 30−35
−103%
65
+103%
Fortnite 40−45
−9.3%
47
+9.3%
Forza Horizon 4 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Forza Horizon 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−80%
45
+80%
Metro Exodus 18−20
−36.8%
26
+36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−115%
127
+115%
Red Dead Redemption 2 20−22
+53.8%
13
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Valorant 24−27
−4%
26
+4%
World of Tanks 151
+4.9%
144
−4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Dota 2 24−27
−316%
104
+316%
Far Cry 5 30−35
−59.4%
51
+59.4%
Forza Horizon 4 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Forza Horizon 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+127%
26
−127%
Valorant 24−27
−64%
40−45
+64%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Grand Theft Auto V 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
World of Tanks 50−55
−80.8%
94
+80.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−120%
33
+120%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 10−12
−118%
24
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%
Valorant 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 18−20
−55.6%
28
+55.6%
Grand Theft Auto V 18−20
−55.6%
28
+55.6%
Metro Exodus 3−4
−133%
7
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−76.2%
37
+76.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−55.6%
28
+55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−106%
37
+106%
Far Cry 5 8−9
−100%
16
+100%
Fortnite 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
High Preset

World of Tanks 53
+0%
53
+0%

这就是 GTX 770M 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 770M 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 770M的速度要快 127%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 316%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 770M 在 3项测试 中领先 (5%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 58项测试 中领先 (91%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 7.15 10.39
新颖性 30 5月 2013 3 1月 2018
最大存储容量 3 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm

GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 45.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770M。


如果您仍然对在GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 770M
GeForce GTX 770M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 129 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。