GeForce MX250 与 RTX 3080 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Ti比GeForce MX250高出1023%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX250和GeForce RTX 3080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 543 | 16 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.37 | 17.73 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N17S-G2 | Ampere GA102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 20 2月 2019(5年 前) | 24 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
现在的价格 | $1165 | $1135 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 Ti 的 648% 性价比高于 GeForce MX250。
特性
GeForce MX250和GeForce RTX 3080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和GeForce RTX 3080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 10240 |
核心频率 | 1518 MHz | 1370 MHz |
Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1667 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 28,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 10/25 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 24.91 | 532.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX250和GeForce RTX 3080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 19000 MHz |
内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce MX250和GeForce RTX 3080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX250和GeForce RTX 3080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce MX250和GeForce RTX 3080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Ti比GeForce MX250高出1023%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce MX250好1023%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce MX250好629%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce MX250好1216%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce MX250好1187%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce MX250好913%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce MX250好2200%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce MX250好234%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce MX250好2319%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和GeForce RTX 3080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 23
−830%
| 214
+830%
|
1440p | 12−14
−1100%
| 144
+1100%
|
4K | 8−9
−1100%
| 96
+1100%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−1464%
|
219
+1464%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−463%
|
100−110
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−846%
|
120−130
+846%
|
Battlefield 5 | 24
−563%
|
150−160
+563%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−657%
|
170−180
+657%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−1573%
|
184
+1573%
|
Far Cry 5 | 19
−995%
|
208
+995%
|
Far Cry New Dawn | 21
−729%
|
174
+729%
|
Forza Horizon 4 | 31
−535%
|
190−200
+535%
|
Hitman 3 | 14−16
−1287%
|
200−210
+1287%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−1085%
|
150−160
+1085%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−736%
|
110−120
+736%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−1272%
|
247
+1272%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−723%
|
100−110
+723%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
Battlefield 5 | 19
−737%
|
150−160
+737%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−988%
|
170−180
+988%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1500%
|
160
+1500%
|
Far Cry 5 | 17
−1065%
|
198
+1065%
|
Far Cry New Dawn | 18
−828%
|
167
+828%
|
Forza Horizon 4 | 24
−721%
|
190−200
+721%
|
Hitman 3 | 7
−1814%
|
134
+1814%
|
Horizon Zero Dawn | 6
−2467%
|
150−160
+2467%
|
Metro Exodus | 7
−2357%
|
172
+2357%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
−600%
|
56
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−1955%
|
226
+1955%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1671%
|
372
+1671%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1429%
|
100−110
+1429%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
Battlefield 5 | 14
−1300%
|
196
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
Far Cry 5 | 16
−1063%
|
186
+1063%
|
Far Cry New Dawn | 17
−759%
|
146
+759%
|
Forza Horizon 4 | 16
−1131%
|
190−200
+1131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1408%
|
181
+1408%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
Hitman 3 | 10−11
−2000%
|
210
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
Metro Exodus | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1722%
|
164
+1722%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3740%
|
192
+3740%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1660%
|
176
+1660%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1733%
|
160−170
+1733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Hitman 3 | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
Metro Exodus | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
Battlefield 5 | 2−3
−6700%
|
136
+6700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 50 |
Far Cry 5 | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
这就是 GeForce MX250 和 RTX 3080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3080 Ti比GeForce MX250快830%。
- 在1440p中,RTX 3080 Ti比GeForce MX250快1100%。
- 在4K中,RTX 3080 Ti比GeForce MX250快1100%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 3080 Ti比GeForce MX250快8800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 67 测试中,RTX 3080 Ti 无一例外地超过了 GeForce MX250。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。