GeForce MX250 与 Radeon Graphics

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce MX250 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。

GeForce MX250
2019
2 千兆字节 GDDR5,10 Watt
6.24
+215%

根据我们的综合基准结果,MX250的表现比Graphics高出了215%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX250和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位579899
按受欢迎程度排列未进入前 100 名10
電源效率42.789.05
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GP108BRenoir
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期20 2月 2019(5年 前)没有数据

详细规格

GeForce MX250和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384448
核心频率937 MHz没有数据
Boost模式下的频率1038 MHz1500 MHz
晶体管数1,800 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗10 Watt15 Watt
纹理填充率24.9142.00
带浮点的性能0.7972 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs168
TMUs2428

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX250和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x4IGP
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce MX250和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1502 MHz使用系统的
内存通过量48.06 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

连接和输出

列出GeForce MX250和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce MX250和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.7 (6.4)没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce MX250和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX250 6.24
+215%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX250 2405
+215%
Radeon Graphics 764

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+267%
6−7
−267%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+250%
4−5
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 13
+225%
4−5
−225%
Battlefield 5 21
+250%
6−7
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 22
+267%
6−7
−267%
Far Cry New Dawn 27
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 46
+229%
14−16
−229%
Hitman 3 16
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 118
+237%
35−40
−237%
Metro Exodus 25
+257%
7−8
−257%
Red Dead Redemption 2 28
+250%
8−9
−250%
Shadow of the Tomb Raider 35
+250%
10−11
−250%
Watch Dogs: Legion 76
+217%
24−27
−217%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+243%
7−8
−243%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 17
+240%
5−6
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 19
+217%
6−7
−217%
Far Cry New Dawn 17
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 43
+258%
12−14
−258%
Hitman 3 16
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 115
+229%
35−40
−229%
Metro Exodus 19
+217%
6−7
−217%
Red Dead Redemption 2 16
+220%
5−6
−220%
Shadow of the Tomb Raider 22
+267%
6−7
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6−7
−233%
Watch Dogs: Legion 71
+238%
21−24
−238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 13
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 16
+220%
5−6
−220%
Hitman 3 12−14
+225%
4−5
−225%
Horizon Zero Dawn 16
+220%
5−6
−220%
Shadow of the Tomb Raider 16
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%
Watch Dogs: Legion 50−55
+219%
16−18
−219%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+260%
5−6
−260%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 40−45
+233%
12−14
−233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

这就是 GeForce MX250 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX250 的267% 速度更快

利弊总结


业绩评级 6.24 1.98
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 15 瓦特

GeForce MX250 的综合绩效得分高出 215.2%、耗电量降低了50%.

另一方面,Graphics 的100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce MX250,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

应当记住,GeForce MX250是为笔记本电脑设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce MX250和Radeon Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1556 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6378 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX250和Radeon Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。