GeForce MX250 vs Radeon Graphics

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce MX250 mit Radeon Graphics verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GeForce MX250
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
6.24
+215%

MX250 übertrifft Graphics um satte 215%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX250 und Radeon Graphics sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung579899
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10010
Leistungseffizienz42.769.05
ArchitekturPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
Codename GP108BRenoir
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum20 Februar 2019 (5 Jahre vor)keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce MX250 und Radeon Graphics: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX250 und Radeon Graphics, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384448
Kernfrequenz937 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1038 MHz1500 MHz
Anzahl der Transistoren1,800 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit24.9142.00
Gleitkomma-Leistung0.7972 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs168
TMUs2428

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX250 und Radeon Graphics mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x4IGP
Dickekeine AngabenIGP
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce MX250 und Radeon Graphics installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität2 GBSystem Shared
Speicherbusbreite64 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1502 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite48.06 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX250 und Radeon Graphics. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentNo outputs

API-Kompatibilität

Die von GeForce MX250 und Radeon Graphics unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.7 (6.4)keine Angaben
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0keine Angaben
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX250 und Radeon Graphics. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GeForce MX250 6.24
+215%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GeForce MX250 2405
+215%
Radeon Graphics 764

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce MX250 und Radeon Graphics in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD22
+267%
6−7
−267%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+250%
4−5
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 13
+225%
4−5
−225%
Battlefield 5 21
+250%
6−7
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 22
+267%
6−7
−267%
Far Cry New Dawn 27
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 46
+229%
14−16
−229%
Hitman 3 16
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 118
+237%
35−40
−237%
Metro Exodus 25
+257%
7−8
−257%
Red Dead Redemption 2 28
+250%
8−9
−250%
Shadow of the Tomb Raider 35
+250%
10−11
−250%
Watch Dogs: Legion 76
+217%
24−27
−217%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+243%
7−8
−243%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 17
+240%
5−6
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 19
+217%
6−7
−217%
Far Cry New Dawn 17
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 43
+258%
12−14
−258%
Hitman 3 16
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 115
+229%
35−40
−229%
Metro Exodus 19
+217%
6−7
−217%
Red Dead Redemption 2 16
+220%
5−6
−220%
Shadow of the Tomb Raider 22
+267%
6−7
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6−7
−233%
Watch Dogs: Legion 71
+238%
21−24
−238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 13
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 16
+220%
5−6
−220%
Hitman 3 12−14
+225%
4−5
−225%
Horizon Zero Dawn 16
+220%
5−6
−220%
Shadow of the Tomb Raider 16
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%
Watch Dogs: Legion 50−55
+219%
16−18
−219%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+260%
5−6
−260%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 40−45
+233%
12−14
−233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

So konkurrieren GeForce MX250 und Graphics in beliebten Spielen:

  • GeForce MX250 ist 267% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 6.24 1.98
Technologischer Prozess 14 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 15 Watt

GeForce MX250 hat eine um 215.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% weniger Stromverbrauch.

Graphics hingegen hat ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce MX250 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Graphics in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce MX250 für Laptops und Radeon Graphics für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX250 und Radeon Graphics haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 1556 Stimmen

Bewerte GeForce MX250 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6389 Stimmen

Bewerte Radeon Graphics auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce MX250 oder Radeon Graphics stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.