GeForce MX230 与 Radeon Graphics

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce MX230 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。

GeForce MX230
2019
2 千兆字节 GDDR5,10 Watt
4.76
+139%

根据我们的综合基准结果,MX230的表现比Graphics高出了139%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX230和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位654910
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
電源效率32.629.07
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GP108Renoir
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期21 2月 2019(6年 前)没有数据

詳細規格

GeForce MX230和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX230和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256448
核心频率1519 MHz没有数据
Boost模式下的频率1582 MHz1500 MHz
晶体管数1,800 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗10 Watt15 Watt
纹理填充率25.3142.00
带浮点的性能0.81 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs168
TMUs1628

外型尺寸與相容性

负责GeForce MX230和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce MX230和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1502 MHz使用系统的
内存通过量48.06 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce MX230和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce MX230和Radeon Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce MX230和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce MX230和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce MX230 4.76
+139%
Radeon Graphics 1.99

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX230 1828
+139%
Radeon Graphics 764

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX230 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+163%
8−9
−163%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 20
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 15
+150%
6−7
−150%
Fortnite 33
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 4 21
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+140%
10−11
−140%
Valorant 55−60
+142%
24−27
−142%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 16
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 65
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 58
+142%
24−27
−142%
Far Cry 5 13
+160%
5−6
−160%
Fortnite 20
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 16
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 19
+171%
7−8
−171%
Metro Exodus 4
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+150%
6−7
−150%
Valorant 55−60
+142%
24−27
−142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 43
+169%
16−18
−169%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+200%
3−4
−200%
Valorant 55−60
+142%
24−27
−142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16
+167%
6−7
−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+143%
14−16
−143%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+158%
12−14
−158%
Valorant 45−50
+172%
18−20
−172%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 21−24
+144%
9−10
−144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

这就是 GeForce MX230 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX230 的163% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.76 1.99
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 15 瓦特

GeForce MX230 的综合绩效得分高出 139.2%、耗电量降低了50%.

另一方面,Graphics 的100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce MX230,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

应当记住,GeForce MX230是为笔记本电脑设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 1416 票

以1到5分的等级为GeForce MX230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6948 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce MX230 或 Radeon Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。