GeForce MX230 与 RTX 3090
绩效总分
我们比较了 GeForce MX230 和 GeForce RTX 3090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090的表现比MX230高出了1360%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX230和GeForce RTX 3090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 645 | 24 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 14.92 |
電源效率 | 32.55 | 13.58 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP108 | GA102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 21 2月 2019(5年 前) | 1 9月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce MX230和GeForce RTX 3090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX230和GeForce RTX 3090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 10496 |
核心频率 | 1519 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1695 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 28,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 10 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 25.31 | 556.0 |
带浮点的性能 | 0.81 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
ROPs | 16 | 112 |
TMUs | 16 | 328 |
Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 82 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce MX230和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 336 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce MX230和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1219 MHz |
内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 936.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce MX230和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce MX230和GeForce RTX 3090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce MX230和GeForce RTX 3090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
合成基准性能
这些是GeForce MX230和GeForce RTX 3090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX230 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21
−843%
| 198
+843%
|
1440p | 8−9
−1513%
| 129
+1513%
|
4K | 5−6
−1620%
| 86
+1620%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 7.57 |
1440p | 没有数据 | 11.62 |
4K | 没有数据 | 17.43 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2488%
|
207
+2488%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−1123%
|
159
+1123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
Battlefield 5 | 19
−1068%
|
220−230
+1068%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−750%
|
110−120
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2100%
|
176
+2100%
|
Far Cry 5 | 14
−736%
|
110−120
+736%
|
Far Cry New Dawn | 17
−894%
|
160−170
+894%
|
Forza Horizon 4 | 59
−303%
|
230−240
+303%
|
Hitman 3 | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−716%
|
250−260
+716%
|
Metro Exodus | 18
−700%
|
144
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−900%
|
130
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−1170%
|
290−300
+1170%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−344%
|
200
+344%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−1444%
|
247
+1444%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
Battlefield 5 | 13
−1608%
|
220−230
+1608%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−815%
|
110−120
+815%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1788%
|
151
+1788%
|
Far Cry 5 | 12
−875%
|
110−120
+875%
|
Far Cry New Dawn | 12
−1308%
|
160−170
+1308%
|
Forza Horizon 4 | 53
−349%
|
230−240
+349%
|
Hitman 3 | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−716%
|
250−260
+716%
|
Metro Exodus | 13
−1008%
|
144
+1008%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2265%
|
402
+2265%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−342%
|
199
+342%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
−1700%
|
108
+1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9
−1222%
|
110−120
+1222%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1575%
|
134
+1575%
|
Far Cry 5 | 7
−1571%
|
110−120
+1571%
|
Forza Horizon 4 | 12
−1708%
|
217
+1708%
|
Hitman 3 | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−852%
|
295
+852%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1965%
|
351
+1965%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1911%
|
181
+1911%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−892%
|
129
+892%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1733%
|
160−170
+1733%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2610%
|
270−280
+2610%
|
Hitman 3 | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2018%
|
233
+2018%
|
Metro Exodus | 2−3
−6850%
|
139
+6850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−577%
|
203
+577%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Hitman 3 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−4420%
|
220−230
+4420%
|
Metro Exodus | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15200%
|
153
+15200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3725%
|
153
+3725%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 79
+0%
|
79
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+0%
|
266
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 159
+0%
|
159
+0%
|
这就是 GeForce MX230 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 的843% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 的1513% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的1620% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3090的速度要快 15200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3090 在 68项测试 中领先 (96%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.75 | 69.35 |
新颖性 | 21 2月 2019 | 1 9月 2020 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 350 瓦特 |
GeForce MX230 的耗电量降低了3400%.
另一方面,RTX 3090 的综合绩效得分高出 1360%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX230。
应当记住,GeForce MX230是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce MX230和GeForce RTX 3090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。