GeForce GTX TITAN X 与 Quadro P4000

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX TITAN X 和 Quadro P4000，包括规格和性能数据。

GTX TITAN X
2015
12 千兆字节 GDDR5,250 Watt
33.46
+11.3%

根据我们的综合基准结果，GTX TITAN X以适度的 11% 优于P4000。

内容

GTX TITAN X GTX TITAN X
Quadro P4000 Quadro P4000

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN X和Quadro P4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位166197
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.1718.07
電源效率9.2019.67
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM200GP104
类型桌面的对于工作站
发布日期17 3月 2015（9年 前）6 2月 2017（8年 前）
发布时的价格$999 $815

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 121% 性价比高于 GTX TITAN X。

詳細規格

GeForce GTX TITAN X和Quadro P4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN X和Quadro P4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30721792
核心频率1000 MHz1202 MHz
Boost模式下的频率1075 MHz1480 MHz
晶体管数8,000 million7,200 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt100 Watt
纹理填充率209.1165.8
带浮点的性能6.691 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs9664
TMUs192112

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX TITAN X和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm241 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
SLI操作法支持4x-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX TITAN X和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量12 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1901 MHz
内存通过量336.5 千兆字节/s192 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX TITAN X和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
Display Port没有数据1.4
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN X和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
Optimus-+
3D Stereo没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX TITAN X和Quadro P4000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.26.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX TITAN X和Quadro P4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX TITAN X 33.46
+11.3%
Quadro P4000 30.05

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN X 12891
+11.4%
Quadro P4000 11577

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX TITAN X 41155
Quadro P4000 41351
+0.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX TITAN X 53345
+27.8%
Quadro P4000 41749

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX TITAN X 33524
Quadro P4000 38590
+15.1%

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX TITAN X 125
+22.5%
Quadro P4000 102

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN X 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD75−80
+10.3%
68
−10.3%

每格成本，美元

1080p13.32
−11.1%
11.99
+11.1%
  • 在 Quadro P4000 的每格成本較 1080p 低 11% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+0%
80−85
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+0%
80−85
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 100−105
+0%
100−105
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+0%
77
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+0%
41
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

这就是 GTX TITAN X 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX TITAN X 的10% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 33.46 30.05
新颖性 17 3月 2015 6 2月 2017
最大存储容量 12 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 100 瓦特

GTX TITAN X 的综合绩效得分高出 11.3%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面，Quadro P4000 的年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 GeForce GTX TITAN X，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。

应当记住，GeForce GTX TITAN X是为台式计算机设计的，而Quadro P4000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
Quadro M6000 Quadro M6000
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
GT 730 OEM NVIDIA GT 730 OEM
或者
GT 420 OEM 420 OEM
GT 730 OEM NVIDIA GT 730 OEM
或者
Quadro P620 P620
GT 730 OEM NVIDIA GT 730 OEM
或者
GTX 1650 1650
GT 730 OEM NVIDIA GT 730 OEM
或者
GT 1030 GK107 1030 GK107
GTX TITAN X NVIDIA GTX TITAN X
或者
Quadro P5000 P5000
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
GTX 1070 GeForce GTX 1070
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
GTX 980 GeForce GTX 980
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
GTX 970 GeForce GTX 970
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 236 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 312 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX TITAN X 或 Quadro P4000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。