GeForce GTX TITAN X ضد Quadro P4000

المركز في تصنيف الأداء	166	197
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.00	17.61
كفاءة الطاقة	9.21	19.67
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM200	GP104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	17 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$999	$815

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P4000 له قيمة 120٪ أفضل للمال من GTX TITAN X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	1792
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1202 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	1480 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	209.1	165.8
أداء النقطة العائمة	6.691 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	192	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	4x	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1901 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
Display Port	لايوجد بيانات	1.4
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
Optimus	-	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.2	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX TITAN X 32.77
+11.4%

Quadro P4000 29.41

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX TITAN X 12895
+11.4%

Quadro P4000 11572

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX TITAN X 41155

Quadro P4000 41351
+0.5%

GeekBench 5 Vulkan

GTX TITAN X 53345
+27.8%

Quadro P4000 41749

GeekBench 5 CUDA

GTX TITAN X 33524

Quadro P4000 38590
+15.1%

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX TITAN X 125
+22.5%

Quadro P4000 102

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

75−80
+10.3%

−10.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

13.32
−11.1%

11.99

+11.1%

التكلفة لكل إطار في Quadro P4000 أقل بنسبة 11 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +0%	80−85 +0%
Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +0%	80−85 +0%
Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	60−65 +0%	60−65 +0%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Grand Theft Auto V	100−105 +0%	100−105 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +0%	77 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	60−65 +0%	60−65 +0%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +0%	41 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

+0%

130−140

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +0%	190−200 +0%
Grand Theft Auto V	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 +0%	220−230 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

+0%

30−35

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX TITAN X و Quadro P4000 في الألعاب الشعبية:

GTX TITAN X هو 10 أسرع في 1080p

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 67 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.77	29.41
الجِدة	17 مارس 2015	6 فبراير 2017
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	100 واط

يحتوي GTX TITAN X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.4% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro P4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX TITAN X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX TITAN X هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX TITAN X

Quadro P4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX TITAN X

ضد

GeForce GTX 1660 Ti

Quadro P4000

ضد

Quadro M6000

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX TITAN X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 236 أصوات

قيم GeForce GTX TITAN X على مقياس من 1 إلى 5:

4 312 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX TITAN X أو Quadro P4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: