GeForce GTX 980M 与 Quadro M5000M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980M 和 Quadro M5000M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980M以微小的 5% 优于M5000M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M和Quadro M5000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 300 | 314 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.12 | 12.48 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GM204 | GM204 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（10年 前） | 18 8月 2015（9年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 980M和Quadro M5000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和Quadro M5000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1,536 |
| 核心频率 | 1038 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 1051 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 51.84 | 93.60 |
| 带浮点的性能 | 1.659 TFLOPS | 2.995 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980M和Quadro M5000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980M和Quadro M5000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 160 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980M和Quadro M5000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| Display Port | 没有数据 | 1.2 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和Quadro M5000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | - |
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980M和Quadro M5000M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 5.2 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980M和Quadro M5000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和Quadro M5000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 173
+8.1%
| 160−170
−8.1%
|
| Full HD | 72
−16.7%
| 84
+16.7%
|
| 1440p | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
| 4K | 27
+12.5%
| 24−27
−12.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Battlefield 5 | 82
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 58
+0%
|
55−60
+0%
|
| Fortnite | 178
+91.4%
|
90−95
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Valorant | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Battlefield 5 | 68
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+6.5%
|
210−220
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Fortnite | 86
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Metro Exodus | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−9.8%
|
67
+9.8%
|
| Valorant | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 50
−16%
|
55−60
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Valorant | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Metro Exodus | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
| Valorant | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Metro Exodus | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Valorant | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 GTX 980M 和 M5000M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 980M 的8% 速度更快
- 在 1080p 中，M5000M 的17% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980M 的20% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980M 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 980M的速度要快 91%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，M5000M的速度要快 49%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 980M 在 38项测试 中领先 (57%)
- M5000M 在 22项测试 中领先 (33%)
- 在 7项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
