Radeon R9 M290X Crossfire 与 RX 5700 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon R9 M290X Crossfire高出120%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 269 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 44 |
价质比 | 没有数据 | 100.00 |
架构 | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Neptune CF | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 3月 2014(10年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | 没有数据 | $111 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 850 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 2x 2800 Million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 304.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon R9 M290X Crossfire高出120%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon R9 M290X Crossfire好156%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon R9 M290X Crossfire好153%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon R9 M290X Crossfire好148%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon R9 M290X Crossfire好103%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X Crossfire 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 62
−103%
| 126
+103%
|
1440p | 35−40
−120%
| 77
+120%
|
4K | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
Battlefield 5 | 65−70
−80.3%
|
119
+80.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−186%
|
146
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
Far Cry 5 | 50−55
−171%
|
138
+171%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−194%
|
156
+194%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
155
+131%
|
Hitman 3 | 55−60
−207%
|
172
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−174%
|
115
+174%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−278%
|
121
+278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−221%
|
135
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−218%
|
121
+218%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
Far Cry 5 | 50−55
−155%
|
130
+155%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−181%
|
149
+181%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−130%
|
154
+130%
|
Hitman 3 | 55−60
−163%
|
147
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
Metro Exodus | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−106%
|
66
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−188%
|
121
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−267%
|
154
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
Battlefield 5 | 65−70
−59.1%
|
105
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
Far Cry 5 | 50−55
−118%
|
111
+118%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−83%
|
97
+83%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−121%
|
148
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−121%
|
93
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
Hitman 3 | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−115%
|
56
+115%
|
Metro Exodus | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−208%
|
77
+208%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
Far Cry 5 | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−181%
|
104
+181%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−205%
|
119
+205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Hitman 3 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Battlefield 5 | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Far Cry 5 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
这就是 R9 M290X Crossfire 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 5700 XT比R9 M290X Crossfire快103%。
- 在1440p中,RX 5700 XT比R9 M290X Crossfire快120%。
- 在4K中,RX 5700 XT比R9 M290X Crossfire快133%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 5700 XT比R9 M290X Crossfire快325%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 5700 XT 无一例外地超过了 R9 M290X Crossfire。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。