GeForce GTX 980M SLI vs RTX 2080 Max-Q
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 2080 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 2080 Max-Q GTX 980M SLI um beträchtliche 46%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 2080 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 228 | 135 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 8.51 | 31.16 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Codename | keine Angaben | TU104B |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Oktober 2014 (10 Jahre vor) | 29 Januar 2019 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 2080 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 2080 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 2944 |
| Kernfrequenz | 1038 MHz | 735 MHz |
| Boost-Frequenz | 1127 MHz | 1095 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2x 5200 Million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 201.5 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 64 |
| TMUs | keine Angaben | 184 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 368 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 46 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 2080 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 2080 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 2080 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 2080 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 2080 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 2080 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 2080 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 135
−40.7%
| 190−200
+40.7%
|
| Full HD | 110
−4.5%
| 115
+4.5%
|
| 1440p | 50−55
−54%
| 77
+54%
|
| 4K | 35−40
−51.4%
| 53
+51.4%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−59.3%
|
170−180
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−75.9%
|
95
+75.9%
|
| Valorant | 95−100
−41.4%
|
140
+41.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−73.7%
|
132
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Dota 2 | 85−90
−28.2%
|
109
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7%
|
71
−7%
|
| Fortnite | 120−130
−30.6%
|
160−170
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−59.3%
|
170−180
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−17.6%
|
100
+17.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−54.5%
|
241
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−22.3%
|
120−130
+22.3%
|
| Valorant | 95−100
−22.2%
|
121
+22.2%
|
| World of Tanks | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+11.8%
|
68
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Dota 2 | 85−90
−41.2%
|
120
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−59.3%
|
170−180
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+50%
|
104
−50%
|
| Valorant | 95−100
−35.4%
|
134
+35.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| World of Tanks | 160−170
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−32%
|
66
+32%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Metro Exodus | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| Valorant | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Dota 2 | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−57.3%
|
118
+57.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Fortnite | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Valorant | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
So konkurrieren GTX 980M SLI und RTX 2080 Max-Q in beliebten Spielen:
- RTX 2080 Max-Q ist 41% schneller in 900p
- RTX 2080 Max-Q ist 5% schneller in 1080p
- RTX 2080 Max-Q ist 54% schneller in 1440p
- RTX 2080 Max-Q ist 51% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 980M SLI um 50% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 2080 Max-Q um 88% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 980M SLI liegt in 3 Tests vorn (5%)
- RTX 2080 Max-Q liegt in 60 Tests vorn (94%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.68 | 36.15 |
| Neuheit | 7 Oktober 2014 | 29 Januar 2019 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 80 Watt |
RTX 2080 Max-Q hat eine um 46.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 150% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 2080 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 980M SLI in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 2080 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
