GeForce GTX 980 (移动) 与 RTX 2070 Super Max-Q

VS

综合绩效得分

我们对 GeForce GTX 980 (移动) 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980 (移动)
2014
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
22.20

根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Max-Q以令人印象深刻的61%超过了GTX 980 (移动)。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位232125
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比31.5746.66
架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
代号N16E-GXXN18E-G2R
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期22 9月 2014(9年 前)2 4月 2020(4年 前)
发布时的价格$395.82 没有数据
现在的价格$251 (0.6x)$812

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2070 Super Max-Q 的 48% 性价比高于 GTX 980 (移动)。

特性

GeForce GTX 980 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482560
CUDA输送机数2048没有数据
核心频率1064 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz1155 MHz
晶体管数5,200 million13,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100-200 Watt80 Watt
纹理填充率144 billion/sec184.8
带浮点的性能4,358 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 980 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 980 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s11000 MHz
内存通过量224 千兆字节/s352.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 980 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
BatteryBoost+没有数据
VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 980 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 980 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 980 (移动) 22.20
RTX 2070 Super Max-Q 35.68
+60.7%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q比GeForce GTX 980 (移动)高出61%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 980 (移动) 17201
RTX 2070 Super Max-Q 27724
+61.2%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 980 (移动)好61%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 980 (移动) 39702
RTX 2070 Super Max-Q 65101
+64%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 980 (移动)好64%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 980 (移动) 13047
RTX 2070 Super Max-Q 20873
+60%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 980 (移动)好60%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 980 (移动) 76705
RTX 2070 Super Max-Q 126747
+65.2%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 980 (移动)好65%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 980 (移动) 347481
RTX 2070 Super Max-Q 461648
+32.9%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 980 (移动)好33%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 (移动) 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100
−7%
107
+7%
1440p45−50
−66.7%
75
+66.7%
4K46
−2.2%
47
+2.2%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−72.2%
60−65
+72.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−130%
99
+130%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−113%
81
+113%
Battlefield 5 70−75
−57.5%
110−120
+57.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−124%
101
+124%
Cyberpunk 2077 35−40
−72.2%
60−65
+72.2%
Far Cry 5 50−55
−149%
127
+149%
Far Cry New Dawn 55−60
−132%
137
+132%
Forza Horizon 4 95−100
−41.4%
140−150
+41.4%
Hitman 3 40−45
−134%
103
+134%
Horizon Zero Dawn 85−90
−85.2%
163
+85.2%
Metro Exodus 70−75
−97.3%
144
+97.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−81.7%
109
+81.7%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−82.4%
130−140
+82.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
−47.7%
96
+47.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−88.4%
81
+88.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−84.2%
70
+84.2%
Battlefield 5 70−75
−57.5%
110−120
+57.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−102%
91
+102%
Cyberpunk 2077 35−40
−72.2%
60−65
+72.2%
Far Cry 5 50−55
−112%
108
+112%
Far Cry New Dawn 55−60
−64.4%
97
+64.4%
Forza Horizon 4 95−100
−41.4%
140−150
+41.4%
Hitman 3 40−45
−15.9%
51
+15.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
−63.6%
140−150
+63.6%
Metro Exodus 70−75
−65.8%
121
+65.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−63.3%
98
+63.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−82.4%
130−140
+82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−69%
142
+69%
Watch Dogs: Legion 65−70
−40%
90−95
+40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−44.2%
62
+44.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−57.9%
60
+57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−51.1%
68
+51.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−72.2%
60−65
+72.2%
Far Cry 5 50−55
−49%
76
+49%
Forza Horizon 4 95−100
−41.4%
140−150
+41.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
−18.2%
104
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−82.4%
130−140
+82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−70.5%
75
+70.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+10.2%
59
−10.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−53.3%
92
+53.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−137%
109
+137%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−104%
47
+104%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−110%
61
+110%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 35−40
−68.4%
60−65
+68.4%
Forza Horizon 4 40−45
−68.2%
70−75
+68.2%
Hitman 3 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−68.9%
75−80
+68.9%
Metro Exodus 40−45
−78.6%
75
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−91.9%
71
+91.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry New Dawn 16−18
−106%
35
+106%
Hitman 3 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
−76%
40−45
+76%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−140%
36
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−70%
51
+70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−146%
32
+146%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−142%
29
+142%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 12−14
−133%
28
+133%
Forza Horizon 4 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−76%
40−45
+76%
Metro Exodus 21−24
−110%
44
+110%
Watch Dogs: Legion 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−89.5%
36
+89.5%

这就是 GTX 980 (移动) 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的7% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2070 Super Max-Q 的2% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 980 (移动)的速度要快 10%。
  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 149%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 980 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
  • RTX 2070 Super Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)

优势和劣势


业绩评级 22.20 35.68
新颖性 22 9月 2014 2 4月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 (移动)。


如果您仍然对在GeForce GTX 980 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 (移动)
GeForce GTX 980 (移动)
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 73 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 497 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2070 Super Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。