GeForce GTX 980 Ti 与 RTX 2070 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 980 Ti以适度的 18% 优于GeForce RTX 2070 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 171 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 4.22 | 18.65 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GM200 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 6月 2015（8年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $1195 (1.8x) | $1311 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Max-Q 的 342% 性价比高于 GTX 980 Ti。
特性
GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 2304 |
| CUDA输送机数 | 2816 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 885-1080 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1075 MHz | 1185-1305 MHz |
| 晶体管数 | 8,000 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 80-90 Watt |
| 纹理填充率 | 176 billion/sec | 170.6 |
| 带浮点的性能 | 6,060 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 6-pin + 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 336.5 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 980 Ti比GeForce RTX 2070 Max-Q高出18%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 980 Ti的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好18%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 980 Ti的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好4%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 980 Ti好2%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 980 Ti好8%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 980 Ti的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好7%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 101
+2%
| 99
−2%
|
| 1440p | 49
−22.4%
| 60
+22.4%
|
| 4K | 50
+28.2%
| 39
−28.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−17.7%
|
73
+17.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+15.2%
|
92
−15.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−6.9%
|
93
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−9%
|
121
+9%
|
| Hitman 3 | 110−120
−3.5%
|
117
+3.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−19.5%
|
92
+19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−50.9%
|
86
+50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−15.3%
|
98
+15.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−31.3%
|
88
+31.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+20.5%
|
88
−20.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−147%
|
94
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−1.1%
|
88
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−6.3%
|
118
+6.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+13%
|
100
−13%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+8.5%
|
71
−8.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+3.3%
|
61
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−158%
|
85
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−38.6%
|
122
+38.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−14.9%
|
77
+14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Battlefield 5 | 94
+5.6%
|
89
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+10.1%
|
79
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−36.1%
|
98
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+31.4%
|
51
−31.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+6.1%
|
49
−6.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−3.1%
|
66
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Hitman 3 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Battlefield 5 | 40
−5%
|
42
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 30
−10%
|
33
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
这就是 GTX 980 Ti 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 Ti 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Max-Q 的22% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 Ti 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 980 Ti比RTX 2070 Max-Q快73%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 2070 Max-Q比GTX 980 Ti快158%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 980 Ti 在 35项测试 中领先 (51%)
- RTX 2070 Max-Q 在 31次测试 中领先 (46%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 35.69 | 30.35 |
| 新颖性 | 2 6月 2015 | 6 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 980 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 980 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
