GeForce GTX 980 与 GTX 1060 3 GB

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 980 和 GeForce GTX 1060 3 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980
2014
4 千兆字节 GDDR5,165 Watt
28.90
+15.8%

根据我们的综合基准结果,GTX 980以适度的 16% 优于GTX 1060 3 GB。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980和GeForce GTX 1060 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位198221
按受欢迎程度排列未进入前 100 名23
成本效益评估11.0422.70
電源效率12.0814.34
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM204GP106
类型桌面的桌面的
发布日期19 9月 2014(10年 前)18 8月 2016(8年 前)
发布时的价格$549 $199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 3 GB 的 106% 性价比高于 GTX 980。

详细规格

GeForce GTX 980和GeForce GTX 1060 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和GeForce GTX 1060 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481152
核心频率1064 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz1708 MHz
晶体管数5,200 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗165 Watt120 Watt
纹理填充率155.6123.0
带浮点的性能4.981 TFLOPS3.935 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12872

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980和GeForce GTX 1060 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm250 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin1x 6-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980和GeForce GTX 1060 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s2002 MHz
内存通过量224 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980和GeForce GTX 1060 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980和GeForce GTX 1060 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980和GeForce GTX 1060 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980和GeForce GTX 1060 3 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 980 28.90
+15.8%
GTX 1060 3 GB 24.95

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 980 11109
+15.9%
GTX 1060 3 GB 9588

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和GeForce GTX 1060 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+22.7%
75−80
−22.7%
1440p50
+25%
40−45
−25%
4K40
+33.3%
30−35
−33.3%

每格成本,美元

1080p5.97
−125%
2.65
+125%
1440p10.98
−121%
4.98
+121%
4K13.73
−107%
6.63
+107%
  • 在 GTX 1060 3 GB 的每格成本較 1080p 低 125% 。
  • 在 GTX 1060 3 GB 的每格成本較 1440p 低 121% 。
  • 在 GTX 1060 3 GB 的每格成本較 4K 低 107% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+20%
50−55
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+25%
60−65
−25%
Counter-Strike 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+20%
50−55
−20%
Forza Horizon 4 130−140
+19.1%
110−120
−19.1%
Forza Horizon 5 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Metro Exodus 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+22%
50−55
−22%
Valorant 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 77
+18.5%
65−70
−18.5%
Counter-Strike 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+20%
50−55
−20%
Dota 2 48
+20%
40−45
−20%
Far Cry 5 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Fortnite 105
+16.7%
90−95
−16.7%
Forza Horizon 4 130−140
+19.1%
110−120
−19.1%
Forza Horizon 5 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Grand Theft Auto V 72
+20%
60−65
−20%
Metro Exodus 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 194
+21.3%
160−170
−21.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+22%
50−55
−22%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Valorant 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%
World of Tanks 270−280
+17.8%
230−240
−17.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Counter-Strike 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+20%
50−55
−20%
Dota 2 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%
Far Cry 5 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Forza Horizon 4 130−140
+19.1%
110−120
−19.1%
Forza Horizon 5 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Valorant 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+25%
40−45
−25%
Grand Theft Auto V 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
World of Tanks 180−190
+17.5%
160−170
−17.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Forza Horizon 4 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Metro Exodus 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Valorant 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Dota 2 59
+18%
50−55
−18%
Grand Theft Auto V 59
+18%
50−55
−18%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+16.7%
60−65
−16.7%
Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+18%
50−55
−18%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 50−55
+30%
40−45
−30%
Far Cry 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Fortnite 30
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Valorant 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

这就是 GTX 980 和 GTX 1060 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980 的25% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 的33% 速度更快

利弊总结


业绩评级 28.90 24.95
新颖性 19 9月 2014 18 8月 2016
最大存储容量 4 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 165 瓦特 120 瓦特

GTX 980 的综合绩效得分高出 15.8%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面,GTX 1060 3 GB 的年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了37.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 3 GB。


如果您仍然对在GeForce GTX 980和GeForce GTX 1060 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 1527 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9035 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980和GeForce GTX 1060 3 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。